Odds – Espected Value – Outs – Pot Odds – Implied Odds – Reverse Implied Odds

ODDS

Il termine ODDS non ha una traduzione, ma è il termine statistico con sui si esprime il rapporto tra la probabilità p che si verifichi un evento e la probabilità (1-p) dell’evento complementare.

Nel nostro caso è la probabilità che in una determinata mano venga servita una carta che ci faccia migliorare contro la probabilità che ciò non avvenga.
Ad esempio se lancio un dado e scommetto sull’uscita del 6 le odds sono 5 :1 ( a destra c’è la prob. in cui si verifichi l’ evento scelto a sinistra la prob. in cui non si verifichi ) , in questo caso per avere una scommessa equa dovrei puntare 1 e ricevere IN TOTALE 6 o in altre parole avere un utile netto di 5 volte la puntata.
Le ODDS possono essere espresse in 2 modi :

Con la probabilità dell ‘evento favorevole (ODDS%) :16.6%
oppure con la frazione riportata a 1 : 5:1 (punto 1 per incassare 6)

ESPECTED VALUE

l' Espected Value (EV) o Valore Atteso (Speranza matematica) , è un numero che esprime il valore medio di un fenomeno aleatorio.
Esempio lancio una monetina da 1 euro, esce testa vinco 1€ , croce 0€. Il valore atteso del gioco è 0,5€, ovvero la media delle vincite e perdite pesata in base alle probabilità (50% per entrambi i casi): 1€ * 0,5 + 0€*0,5= 0,50€ , cioè il valore di "testa" (1€) per la sua probabilità e il valore di "croce" (0€) per la sua probabilità.

OUTS

Sono il nr. delle possibili carte che migliorano il punto attualmente posseduto ad esempio :

5h 6h con flop 6s 4h Qh

Attualmente ho solo una coppia di 6 ma esistono moltissimi out che migliorano sensibilmente il punto
i 5s 5c 5d per avere doppia coppia
i 6d 6c per avere un tris
i rimanenti 9 h per avere flush
Totale 14 outs
Al turn quindi ci sono quindi ben 14 carte sulle 47 carte non viste (*) che possono migliorare sensibilmente il punto posseduto (29.7% oppure 2.36:1 ODDS )

(*) NB: Qualcuno, per calcolare le ODDS a volte tenta di dare un valore anche agli SCARTI / NON SCARTI , in alcuni casi particolari può anche essere un ragionamento interessante come in questo esempio :
QT Flop JT9 Per migliorare mi serve solo il K, supponiamo che ci sia stato un raise x3 seguito da 3 call , è lecito supporre che nelle pokets ci siano almeno 4 carte alte nel range (J..A) è quindi molto realistico che ci sia almeno 1 dei miei 3K cosi' com'è molto realistico che ci sia almeno 1 altra Q che splitterebbe con l'uscita di un 8 oppure che addirittura ci sia già QK che mi lascia solo il runner T + (TQ) ( o Drawing Dead già al turn se non esce T o Q ).
In altri casi si tende a pensare che in un piatto NON rilanciato , con molti limp ci siano molte carte MEDIE nel range (Q..5) , oppure che dopo molti fold nel mazzo rimangano molte carte alte ma in questo caso il range è ampio , e non vedo come possa aiutare nella conta degli out , più in generale non credo sia una buona idea fare queste supposizioni, se distribuiamo a partire dall'UTG A6o A3o A2o probabilmente questi assi verranno tutti foldati , viceversa 68s da BTN potrebbe callare tranquillamente un raise x7 dopo 1 call.

POT ODDS

Ora che sono chiari i concetti di ODDS e OUTS si puè esprimere il concetto di POT ODDS , che sono il rapporto tra il valore attuale del piatto e quanto mi COSTEREBBE parteciparvi.

Esempio : il piatto in questo istante vale 400€ e per vedere 1 carta è necessario pagare 100€ , le POT ODDS sono 4:1

a questo punto è possibile fare un confronto tra le POT ODDS e le ODDS che ha in questo momento di vincere la mia mano , nel caso in cui le POT ODDS siano SUPERIORI alle ODDS stiamo giocando con un ESPECTED VALUE POSITIVO (EV+)

Esempio :

3 Giocatori attivi (A,B, HERO)
HERO Ultimo a parlare

FLOP 9TJ

Giocatore A Bet 100
Giocatore B Call 100
Piatto 400

le pot odds sappiamo che sono 4:1

HERO (AK)

contiamo gli OUT : 4 Q per il NUT + 3K + 3A ( per ora consideriamo il K come OUT, dopo vedremo che non sono OUT ma OUT INVERSI )
in totale gli out sono 10 , pertanto su 47 carte rimaste abbiamo 10 carte FAVOREVOLI 37 contrarie le ODDS sono 37 : 10 = 3.7 : 1
( 1 x 400 ) - (3.7 x 100) = +30 ..... il call ha un valore atteso Positivo ( EV+ )


CALCOLARE LE ODDS% PARTENDO DAGLI OUTS

C’è formuletta ABBASTANZA semplice che stima le ODDS%

ODDS% = 2 x [nr. degli OUT] x [Nr. delle carte da girare]

NB: Questa formula NON funziona bene ( sovrastima!! ) nel caso di 2 carte da girare con + di 9 OUTS
Se devo stimare le ODDS con 2 carte con + di 9 outs uso una formula alternativa anch’essa semplice

ODDS% = 3 x [nr. degli OUT] + 9

Supponiamo di essere nella situazione di cui sopra (Ho 5h 6h con flop 6s 4h Qh ) 14 outs e di voler vedere il TURN (quindi scoprirò 1 carta )

ODDS% = 2x (14outs) x (1carte) = 28%
ODDS = 72 : 28 ossia 2.57:1

per avere EQUITA' è sufficiente che l'importo richiesto per giocare sia un po' meno della metà del piatto es:

3 giocatori al flop , io gioco per ultimo

piatto iniziale : 300
il primo : BET 200
il secondo : FOLD

occorrono 200 per disputarsi in 2 un piatto da 500 , siamo 2.5:1 quindi è una scommessa equa ....
Supponiamo di avere solo 5 outs a disposizione dopo il FLOP per migliorare il proprio punto e di andare ALLIN (scoprendo quindi 2 carte )

ODDS% = 2x (5outs) x (2carte) = 20%
ODDS = 80 : 20 ossia 4:1 ( anche qui leggera sottostima (trascurabile) , in realtà ho 3.91 : 1 )

Supponiamo di avere 14 outs AL FLOP e di voler andare ALLIN (quindi scoprirò 2 carte )

ODDS% = 3x (14outs) + 9 = 51%
ODDS = 49 : 51 ossia 0.96 :1 ( calcolo praticamente perfetto in realtà ho 0.955 : 1 )

COME CONVERTIRE LE ODDS% IN FRAZIONI ( più leggibili e utili ai nostri scopi )

Formula : ODDS FRAZIONARIE = 100 / ODDS% -1 : 1

Ad esempio :
ODDS%=10 ODDS = ( 100 / 10 ) -1 = 9: 1
ODDS%=15 ODDS = ( 100 / 15 ) -1 = 5,6 : 1
ODDS%=20 ODDS = ( 100 / 20 ) -1 = 4 : 1
ODDS%=25 ODDS = ( 100 / 25 ) -1 = 3 : 1
ODDS%=30 ODDS = ( 100 / 30 ) -1 = 2,3 : 1

OUT REALI - OUT INVERSI

Caso di studio :

Jh 9h FLOP Qh 9s Th

“Un flop spettacolare per noi ...”
Con 20 outs totali [4/5 di bilatera] (8out con i K e gli 8 ) + [Tris] (2 out con i 9 ) + [4/5 di colore] ( 7 out ... non devo contare Kh 8h che ho già incluso negli out della bilatera) + [Doppia da Coppia] ( 3 outs J)

ATTENZIONE i 20 outs sicuramente non sono OUT reali

in realtà non possediamo veramente 20 outs .... in quanto tra i possibili outs ci sono carte che rendono il board molto pericoloso , ad esempio i 3 J che abbiamo contato , portano 4/5 di scala bilaterale in tavola e danno molto probabilmente ( circa al 20% ) la scala all’avversario ( che potrebbe avere un K o un 8 ... oppure QJ e fare doppia coppia + alta della ns) quindi quei 3 outs sono OUT INVERSI e non dobbiamo proprio contarli .... inoltre dovremo fare un piccolo sconto anche agli outs del colore in quanto non possediamo l’ asso di cuori (e nemmeno K o Q) e quindi se uscissero 2 cuori (non 8h o Kh che ci danno str.flush) anzichè 1 solo .... potrebbe essere un problema ... quindi diciamo che dei 7 outs del colore a cuori si faccia un piccolo sconto pari alla probabilità di trovare il 4° cuore dopo aver trovato il terzo (1 out in meno vedi Backdoor Flush ) quindi tocca sottrarre 4 outs ai nostri 20 iniziali e infine ..... (ma un po' paranoico me ne rendo conto .... ) dovremmo scontare anche l’eventualità di trovare Ks 8s , che chiudono la ns scala , ma portano anche 3 picche sul board dando un possibile colore all’avv. e , ... dulcis in fundo (se non abbiamo avuto un raise pre-flop ..... ed è molto probabile visto che noi stiamo giocando con J 9 ) è possibile il 2° 9 che troveremo al board possa chiudere un FULL con il possibile 9c Tc o Q 9 ( escludo categoricamente T9off) questo sconto (Ks8s oppure 9 con [9cTc o QT]) potrebbe essere quantificato in 1 out in totale abbiamo dunque 15 outs REALI per 1 carta , con il calcolo abbreviato otteniamo 2 x 15 = 30 ovvero (100/30) -1 = (2.33 : 1 ) quindi al TURN ogni mia chip deve essere pagata 2.3 volte per andare in equità

Ad esempio: con POT 600 se l’avversario fa

BET 1.200 ( 1.800 : 1.200 [1.5:1 SFAVOREVOLE ) 2 volte il piatto
BET 600 ( 1.200 : 600 [2:1 quasi EQUA] ) 1 Piatto
BET 300 ( 900 : 300 [3:1FAVOREVOLE] ) (mezzo piatto e la classica continuation bet )

Andando invece ALLIN dopo il FLOP dovrò stimare la % su DUE CARTE quindi ho 0.85:1 ( col calcolo abbreviato = 3 * (15 outs ) +9 = 54 ovvero (100 / 54) -1 = 0.85:1)
Quindi se ho ancora 2.000 e il piatto attualmente è 2.000 mi conviene SEMPRE andare ALLIN, perchè qualunque azione farà l’avversario io avrò una scommessa favorevole (col FOLD incasso 2000 1 :1 (com favorevole ) , con il CALL gioco 2000 per 4000 mi pagano 2:1 cioè 2,35 volte l’equità !

Se ho 1.000 e il piatto è 2.000 ???
è ancora + conveniente .... però sappiamo in anticipo che sarà un CALL obbligatorio da parte di qualunque avversario con + di 1.000 , daltraparte rischieremo 1.000 per 3.000 prendendo 3:1 una scommessa che è equa a 0.85:1 quindi 3,5 l’equità .... ( è come se pagassero 3,5 :1 per l’uscita della TESTA giocando a TESTA o CROCE)

IMPLIED ODDS

le IMPLIED ODDS sono la probabilità di poter effettuare una ulteriore scommessa al TURN e o al RIVER quando avremo chiuso il punto che stavamo cercando nel nostro caso ( Jh 9h FLOP Qh 9s Th ) non sono portentose ... sono BUONE con i 9 in quanto abbiamo un TRIS che è poco visibile ( l’avv. Con TOP pair o doppia coppia , difficilmente può pensare che abbiamo puntato con la coppia + piccola ... sperando di migliorare) dovrebbe essere possibile puntare da ½ piatto in su sono DISCRETE con la scala ( K o 8 ) la possibilità di scala è visibile , ma non eccessivamente dato il GAP del nostro CONNECTOR J 9 , ( da 1/3 del piatto a ½ piatto) sono SCARSE con i cuori decisamente visibili ( da 1/5 a 1/3 del piatto)

Complessivamente gli out che ci danno IMPLIED ODDS

2 outs potenziali da ½ piatto
7 outs potenziali da 1/3 piatto
5,5 outs potenziali da 1/5 piatto
(2 /2 + 7/3 + 5.5/ 5) 14.5 = 4,43 / 14.5 = 30% del piatto finale

Quindi POTENZIALMENTE possiamo guadagnare un ulteriore 30% del piatto finale con una scommessa aggiuntiva al TURN / RIVER dopo aver chiuso il punto.
Questo 30% aggiuntivo può essere un motivo in + per accettare una bet in sostanziale EQUITY o leggermente passiva.
Per valutare correttamente le IMPLIED ODDS occorre analizzare altri 2 elemennti
1) quanto STACK mi rimane dopo aver accettato la prima BET
2) quanto STACK rimane agli avversari ?
Supponiamo infatti di avere solo un progetto di scala ad incastro dopo il flop , la prima BET è 200 , ulteriori 2 giocatori hanno fatto CALL portando il piatto a 1100 totali e io sono bottone e ho 5.5 : POT ODDS contro le 10:1 ODDS necessarie per fare il CALL (per avere equità piatto dovrebbe essere 2000) , la scala a incastro è praticamente invisibile , quindi ha un grosse IMPLIED ODDS , devo però essere certo di poter incassare i 900 che mancano al turn , a questo punto devo controllare il mio stack , ho 900 da parte ? no ? allora , amenochè non accettino la mia puntata in 2 o + non raggiungerei mai l’equità , nel caso io abbia ancora 900 da parte, i miei avversari hanno TUTTI + di 900 ? no? se puntassi 900 e tutti foldassero io avrei incassato la META’ di quello che ho messo a rischio entrando nel piatto iniziale.

REVERSE IMPLIED ODDS

Le Reverse implied odds sono l’opposto delle implied odds ovvero sono la stima di quanto potresti PERDERE una volta che avrai chiuso il tuo progetto qualora il tuo avversario chiudesse un punto migliore , è il motivo per cui nell’esempio NON abbiamo incluso fin dall’ inizio nel calcolo delle ODDS i 3 Jacks i 4 cuori , l’accoppiata ( Ks 8s e i 9 ) , proprio perchè sono OUT INVERSI che hanno quindi REVERSE IMPLIED ODDS elevate , sono carte che ci fanno chiudere un punto debole e che probabilmente chiudono un punto migliore in mano all’avversario.
Qualora scendessero queste carte una puntata al TURN / RIVER è da escludere , non solo , dobbiamo prendere in considerazione il FOLD nel caso di una puntata POTENTE dell’avversario ...
Per prevenire il problema ,quando calcoliamo le ODDS dobbiamo cercare di eliminare tutti questi OUTS INVERSI che ci portano a sovrastimare la ns mano ....
Ad esempio , siamo in un pot a 3 e abbiamo 6c 7d con flop 5h 8s Th se il primo giocatore punta e l’altro ha fa il call, occorre ragionare su che punto avranno quando chiuderemo il ns progetto di scala.
Infatti , se scende un 4 , solo se non esiste la possibilità di colore siamo tranquilli , con il 9 invece si aprirebbe il gioco a scale + alte ( J7 , QJ ). Quindi non stiamo giocando con 8 outs veri ma solo con 3 outs veri + 5 outs molto problematici e i 2 giocatori che hanno fatto BET / CALL avranno pur qualcosa ... è impensabile che con un terzo giocatore attivo dietro di loro abbiano fatto bet / call senza avere assolutamente nulla ... ancora , possiamo essere in pericolo chiamando puntate con 7h 8h su un flop 2h 5c Kh perchè il ns progetto di colore è debole , lo stesso concetto si applica ad un progetto di scala che è la + bassa in tavola , sono problematici inoltre progetti di colore o scala con la coppia in tavola , in questo caso esiste sempre la possibilità che un avversario trovi o abbia già un full.

TABELLINA RIASSUNTIVA CALCOLO

le + utilizzate in assoluto (TURN o RIVER ) sono :

8:1 Trips / doppia ( da coppia )
5:1 Scala Bliaterale
4:1 Colore oppure Scala Incastro + Trips / doppia
3:1 Scala bilaterale o Coppia alta ( NB reverse implied odds elevatissime in quanto x far scala uso solo una carta x il progetto bilaterale , es Q9 QJT sono buono solo con l'8 mentre se esce un K ... )
2.9:1 Scala incastro o Colore; Colore o Coppia alta
TURN + RIVER
4:1 Trips / doppia ( da coppia )
2,5:1 Scala Bliaterale
2:1 Colore oppure Scala Incastro + Trips / doppia
1.4:1 Scala bilaterale o Coppia alta
1.2:1 Scala incastro o Colore; Colore o Coppia alta

Ulteriori OUT nascosti ...

Runner – Runner OUTS .... o BACKDOOR OUTS
Questi outs possono essere considerati solo nell’ eventualità che si intenda arrivare fino al river .... e consiste nella possibilità di trovare BEN 2 carte in sequenza che chiudono il punto ....

BackDoor FLUSH

La probabilità di trovare il BackDoor FLUSH, ossia il colore al RIVER partendo da 3 sole carte suited al Flop è quantificabile in 1 OUT
Ad esempio : Jh 9h vs ? ? dopo FLOP Qh 9s Tc
Dispone di 13 outs totali [4/5 di bilatera] (8out con i K e gli 8 ) + [Tris] (2 out con i 9 ) + [BackDoor Flush] (1 out) + [Doppia da Coppia] ( 3 outs J)
Da cui togliamo i 3 outs dei Jack - 1 out della combinazione sfiga (Ks8s e/o 9 x full)
Diciamo 9 out reali ...

BackDoor STRAIGHT

La probabilità di fare BackDoor Straight ossia la Scala al RIVER partendo da 3 carte consecutive [da 3-4-5 a 10-J-Q] Flop è quantificabile in 1 OUT
Ad esempio : 4h 5h vs ? ? dopo FLOP 6h 9s Qc
Dispone di 2,3 outs totali [BackDoor Flush] (1 out) + [BackDoor Straight] (1 out) + [BackDoor Trips or Double] ( 0,3 outs)

Alcuni Esempi :

Con “Solo” 4/5 di colore dopo il flop , 1 avversario che punta ½ piatto ci mette fuori ODD e le IMPLIED ODD sono basse.
puntando ½ piatto ci offre 3 : 1 mentre per la 1ma carta a noi serve almeno 4:1
se troviamo la terza carta di colore al TURN l’avversario non punterà , aspetterà la ns puntata ... e non è detto che faccia CALL , inoltre , la ns puntata al turn ad esempio non può essere eccessivamente bassa (almeno 1/3 del piatto ) in quanto è come se stessimo dando una FREE CARD all’ avv (l’avv . trova una coppia ..... fa FULL e il ns colore va a farsi benedire)

Es: piatto 200 , Avv bet 100 , noi CALL , piatto 400 , troviamo la carta di colore , l’avv fa check , noi puntiamo 150 , AVV. fold
In questo caso l'opponent probabilemente non ha nulla in mano che possa battere un colore prendendo una carta
Abbiamo incassato MENO del rischio corso ...

Con Coppia + 4/5 di Scala bil. 1 avversario che punta ½ piatto ci da ampiamente le ODDS e le IMPLIED ODD sono buone
Anche se puntasse 1 piatto andremmo bene , le IMPLIED ODDS ci farebbero recuperare il GAP
puntando ½ piatto ci offre 3 : 1 per la 1ma carta quando è sufficente 2.6 :1 quindi non abbiamo dubbi è CALL obbligatorio
puntando 1 piatto ci offre 2 : 1 per la 1ma carta mentre occorre 2.6 :1 ma trovando il tris o la scala al TURN potremo recuperare 1/3 del piatto o oltre ... compensando l’inequità della chiamata iniziale

Es: piatto 200 , avv ... bet 100 , noi CALL , piatto 400 , troviamo il tris l’avv bet 150 noi raise 400 ....
se chiama il ns raise , oltre al punto potente che abbiamo già in mano possiamo trovare la scala per essere ancora + tranquilli

The Poker Mindset: Essential Attitudes for Poker Success

di Matthew Hilger e Ian Taylor

Che dire .... un libro OVVIO, SCONTATO, RIPETITIVO, ma Straordinariamente UTILE

L'intended audience sono tutti i giocatori, ma alcuni dei concetti si applicano meglio a chi gioca prevalentemente cash game.
Gli autori ripetono ossessivamente almeno ogni 20 pagine che occorre capire la realtà del gioco, che perdere fa parte del gioco e bisogna accettarlo, non farlo, non ci farà di certo giocare meglio. Vengono analizzati tutti i fattori che innescano uno stato di TILT e vengono pure date le misure per classificare la magnitudo di un tilt.
Vengono fornite le armi per demolire quello che il libro chiama "wolly thinking" ossia "pensiero distorto" che è molto ricorrente durante un periodo negativo ad esempio, se perdo con JJ e mi arrivano di nuovo dopo 4 mani, non significa che io li debba giocare differentemente da prima ... se come li ho giocati prima è il modo più profittevole, in sostanza aiuta a riconoscere quando stiamo entrando
in una fase di "pensiero distorto" e come difenderci da queste situazioni rendendoci impermeabili alle situazioni contingenti.
A molti i concetti espressi potranno sembrare banalità, cose che si potrebbero riassumere in 50 pagine anzichè in 300, ma è proprio l'ossessione e la ripetizione dei concetti che li rendono più evidenti.

Conclusione : Direi il libro di poker più utile che io abbia letto finora ... perchè dico questo ? semplice dopo che l'ho letto, il "poker mindset" mi ha consentito di non perdere per "pensiero distorto" alcune mani molto ravvicinate a bad beat, durante un downswing ho spinto di più e valubettato più mani su cui altrimenti mi sarei accontentato di fare check sperando di incassare qualcosa, ho letto meglio il tilt degli avversari e ho sfruttato questa informazione, ho digerito meglio le porcate subite senza avere sbalzi di umore o altro.

Queste "azioni" sommate mi hanno permesso di perdere un po' meno ed incassare qualcosa in più quindi vorrei ringraziare gli autori per questo cumulo di banalità ripetitive.

The poker Tournament Formula Vol I

di Arnold Snyder (2007)

L'idea di fondo del libro è quella di dare un indice di misurazione della difficoltà e della durata di un torneo, Snyder da un nome a un paio di formule banalissime.
Una permette di calcolare il quale sarà il livello BUI del FT ( ho sperimentato sia live che on line e sbaglia veramente di +- 1 livello), un 'altra calcola il tempo necessario al giocatore + tight del mondo per essere buttato fuori dai bui(BLINDED OFF) e battezza questo secondo valore come PATIENCE FACTOR, il risultato combinato di questi 2 calcoli ci dirà il livello di difficoltà e la velocità del torneo.
Detto questo vengono forniti ed esempificati una serie di MOVES e strategie di base da impiegare nei tornei che hanno un livello di difficoltà compreso tra 2 e 4 dove la scala va da 0 a 7 con 7 = main event WSOP e 0 = super turbo on line,il messaggio di fondo è, che nei tornei FAST ( quelli tra 2..4 ) occorre usare posizione, posizione e ancora posizione.

Molto carino il parallelo che fa tra la morra cinese (carta , forbice e sasso) e l'hold em (Carte, posizione e gettoni)

Forbice(Posizione) batte Carta
Sasso(la propria posta) batte Forbice
Carta batte Sasso

Io lessi il libro troppo presto e cercai di applicare una serie di moves, senza avere ancora la sensibilità necessaria per capire quando era il momento e il contesto giusto per farlo , il risultato fu disastroso..., ma i concetti del libro sono veramente in controtendenza con i vary Sklansky e Harringhton, che comunque hanno fatto trattati su come si giocano i tornei SLOW.

La Gestione del bankroll

Varianza upswing downswing

Introduzione

Perchè un rounder dovrebbe riuscire tramite l'abilità a guadagnare, con continuità, rispetto ad un normale giocatore d'azzardo?

Senza scendere nei dettagli che comunque accenniamo: "Analisi dell' avversario , uso della posizione, utilizzo dello stack, bubble play, capacità di deal, peso del bankroll posseduto, selezione del tavolo, Controllo del piatto ... ", Un buon giocatore scommette di più e più spesso su mani che hanno buone o ottime prospettive di guadagno “positive expected value” o EV+ e meno su mani che lo quotano in maniera sfavorevole “negative expected value“o EV-. Cosa impossibile da fare ad esempio sui giochi da casinò che sono studiati in modo da essere sempre favorevoli al banco.

Nella roulette americana (quella con il doppiozero), l'equità per un "pieno" è di 38 volte la posta mentre viene pagato 36 volte l'importo giocato. Ipotizziamo che ci giochino contemporaneamente 9 giocatori (situazione abbastanza plausibile), e che 8 puntino 40 euro ciascuno su 4 numeri diversi e che il 9° punti 20 euro su "0" e "00" . Nonostante l'intero panno verde venga ricoperto di gettoni, solamente 1 puntata verrebbe pagata e il banco incasserebbe 380 euro a fronte di 360 pagati guadagnando 20 euro in 2 minuti circa. Questo evidente vantaggio di cui è dotato il banco, moltiplicato per la frequenza mostruosa con cui si alternano le puntate al tavolo verde produce un guadagno per la casa, dell'ordine di 60 volte la puntata minima ogni ora di gioco.

Giocare alla roulette, equivale a giocare costantemente EV-; il che a lungo andare significa essere matematicamente in perdita.

Nell' Hold Em o negli "skill games" in generale, un giocatore abile cerca di mettersi nella stessa condizione del banco della roulette, scegliendo di giocare e spingere soltanto situazioni EV+ . A lungo termine questo approccio permette di recuperare più di quanto è stato investito, detto questo, si tratta di misurare quanto e se stiamo guadagnando .

I principali indicatori di come stiamo andando sono 2 e vengono impiegati alternativamente sui tornei o sui cash games, il primo indicatore è il ROI "Return Of Investment" ossia la percentuale di guadagno netto, il ROI viene utilizzato soprattutto da chi gioca tornei e trova la sua miglior connotazione nei Sit and goheads up "SNG HU".

Supponiamo di giocare sempre SNG HU con buy-in 100+5$ (no rakeback, no bonus, no punti monetizzabili), e supponiamo di vincerne in media 6 su 10. Il ROI derivato da queste partite sarebbe del 14,29% e con 4 partite/ora si guadagnerebbero 60$ l'ora, un risultatoa dir poco "stellare".

Più realisticamente un ottimo specialista di heads up potrebbe riuscire a vincerne in media 56 su 100 che per il nostro buy in equivalgono a un ROI del 6,67% oppure a 28$ l'ora.

Un altro indicatore che si applica però ai soli cash game sono le bb/hr " Big Bet / Hour ), in questo caso realizzare 20bb/hr di media è un risultato straordinario (microlimiti esclusi), di norma , giocando multi-tavolo fare in media 3bb/hr x tavoloè già un ottimo risultato.

Esempio :

6 tavoli full da 0,5/1$
= 3bb/hr x tavolo = 18$/ora

Tavolo Singolo 6max
da 0,5/1$ = 20bb/hr = 20$/ora

Ora facciamo un passo indietro a quando ci si è avvicinati per la prime volte al tavolo, e ripensiamo a quando qualcuno ci ha detto orgoglioso (perché qualcuno ve l'ha senz' altro detto) che riusciva a fare "anche il 20% con questo gioco !!" . Noi ingenuamente abbiamo pensato "poveretto, se io vincessi solo il 20% di quello che gioco non giocherei nemmeno", probabilmente non avevamo ancora un idea né di cosa volesse dire, né di come funzionasse la cosa. Questo è un gioco in cui i margini di guadagno sono piccoli ed è fondamentale commettere il minor numero di errori possibile, perchè gli errori si pagano cari e a volte fanno evaporare guadagni di settimane o mesi di gioco disciplinato e perfetto.

Alla distanza tutti coloro che giocano disciplinatamente vincono o pareggiano, i perdenti sono i principianti che abbandonano, i giocatori occasionali e i "tossici" del gioco d'azzardo. Quando iniziamo e ogni volta che passiamo ad un livellosuperiore così come ogni volta che cambiamo tipologia di gioco, per un periodo perderemo,perchè occorrerà accumulare esperienza per imparare a capire quando una determinata situazione è EV+ in quel determinato contesto e quando non lo è. Secondariamente l'andamento di vincite e perdite non è assolutamente lineare... infatti parliamo sempre di periodi ragionevolmente lunghi, e ad allungare questo periodo ci pensa una nuova variabile : la sfiga! ... matematicamente espressa come Varianza.

Downswing

Appurato che un certo stile di gioco consolidato, applicato in uno specifico contesto, produce un andamento positivo, si andrà ugualmente incontro a periodi in cui si stra-vince (sovrastimando le proprie capacità di guadagno ) e a periodi in cui si stra-perde ( riducendo fortemente il proprio capitale, perdendo fiducia nelle proprie capacità). Questi periodi "anomali" sono dovuti alla varianza, che matematicamente è la misura dello scostamento dalla media, e nel nostro caso equivalgono alla preponderanza della componente sfortuna o della fortuna in quel determinato periodo.

Facciamo una similitudine sportiva molto aderente a quello che accade nel poker:

Un maratoneta si allena da anni correndo 15 km tutti i giorni per 11 mesi all' anno interrompendo in agosto e riprendendo in settembre. Quando riprende impiega 60' per percorrere i 15km mentre a luglio dell'anno successivo arriverà ad impiegare 50' .

In sostanza nel corso di 11 mesi abbassa il tempo di percorrenza del 13%, ma a maggio grazie a meteo, temperature decisamente favorevoli e un ottimo stato di forma, riusciva a farli in 40', mentre a gennaio causa le recidive dell' influenza e un meteo sfavorevole ne impiegava 70 . Se a gennaio gli avessimo domandato come andavano gli allenamenti avrebbe risposto "malissimo sto peggiorando i tempi", mentre se glielo avessimo domandato a maggio avrebbe detto "posso vincere NY!! ", in realtà l'allenamento procedeva mediamente bene in entrambi i casi.

La differenza con il maratoneta è cheper lui è possibile individuare cause oggettive dell' improvviso miglioramento o peggioramento mentre spesso risulta difficile capire i motivi dell'impennata e/o del tracollo nel Hold Em, a volte è semplicemente un eccesso di sfortuna e/o di fortuna, queste impennate e tracolli si chiamano rispettivamente UPSWING e DOWNSWING a volte sono fisiologici e per il tipo di gioco che si sta affrontando.

Uno dei problemi innescati dagli SWINGS è la riduzione o aumento improvviso del proprio capitale e potemmo paragonarlo ad un INFORTUNIO o DOPING del nostro maratoneta . Il bankroll infatti è una delle armi a disposizione del rounder, ridurlo significa perdere la possibilità di essere sereni giocando ad un certo livello, e continuare a quel livello significherebbe rischiare più del dovuto, mentre l'aumento di bankroll improvviso, può spingere il giocatore a sovrastimare le proprie capacità ed iniziare a giocare un livello superiore e più oneroso.

Controllare lo Swing

Per controllare la Swing bisogna innanzitutto saperlo "diagnosticare precocemente" ovvero stabilire con matematica certezza se si é " vittima di infortuni" oppure se ci si sta "allenando male" . Per farlo dobbiamo analizzare le situazioni che ci hanno penalizzato maggiormente, cercando di evidenziare se la nostra perdita é stata unicamente figlia della fortuna o c'è stata qualche lacuna da parte nostra.

La sfortuna durante una mano si concretizza principalmente in 3 modi :

Second Bests contro avversari altrettanto deep, dove non si può fare altro che perdere e perdere molto. Ad esempio : [KK] KJ229 vs [22], [K9] JT2Q7 vs [AK], Ac4c 7cTcAd4s6c vs [8c9c]. Questo tipo di mani capitano più spesso di quanto si creda e sono vere e proprie mine vaganti.
Perdita media : L' Intero stack posseduto o l'uscita prematura dal torneo.

Bad Beats magari un call all in fortemente EV- da parte dell' avversario di turno che trova un cooler che fa esplodere il nostro bel punto fatto.
Perdita media : 40-50% dello stack Iniziale.


Busted Bluffs anche se costruito molto bene l'avversario non riesce a pesare il valore relativo della propria debolissima mano nei confronti di quella che andiamo a rappresentare e chiama una nostra BIG BET in bluff su un board apparentemente impossibile.
Perdita media : 20-30% dello stack Iniziale.

Se, l'ammontare delle nostre perdite durante il "periodo nero" è da imputare in larga maggioranza a situazioni di questo tipo non abbiamo assolutamente motivo di preoccuparci, stiamo giocando bene. Se il nostro bankroll non si è ancora dimezzato non dobbiamo cambiare nulla !!

Viceversa, se queste situazioni hanno si inciso, ma non rappresentano la maggioranza dei casi, occorre verificare se è cambiato qualcosa nel proprio stile di gioco, se parliamo di on line è consigliato l'utilizzo massivo di tools come poker tracker o similari, tramite i quali sarà possibile analizzare il periodo precedente, confrontarlo con quello in questione e verificare se effettivamente c’ è qualcosa di diverso e porvi un rimedio.

Effetti collaterali del Downswing

La ripetizione a distanza più o meno ravvicinata di situazioni sfavorevoli, genererà un downswing e ci indebolirà psicologicamente visto che l'unica sensazione che si proverà in quel periodo sarà quella di perdere sistematicamente . In realtà, non si starà realmente perdendo "sempre" ma, la perdita di alcuni grossi piatti renderà comunque negative molte sessioni oppure ci penalizzerà considerevolmente in un grosso numero di tornei.

L'effetto collaterale di queste situazioni è che la perdita di fiducia, ci porterà magari a NON MONETIZZARE alcune situazioni EV+ semplicemente perché "è inutile che spingo, tanto chiama lo stesso ed esce la sua .. " oppure " tanto non uscirà mai la mia .. " Questi mancati guadagni, sono gravi errori, innescati dal downswing stesso, che non faranno altro che peggiorare la fase di downswing, diminuendo la nostra capacità fisiologica di recupero.

Se ci accorgiamo di iniziare a ragionare in questo modo, occorre prendersi una pausa, smettere di giocare e magari approfittare della pausa per leggere quei 2 o 3 libri che avevamo comprato su Amazon e che sono rimasti a prendere polvere perchè eravamo troppo impegnati a giocare.

Alti Guadagni Alta Varianza

Alcuni Scenari :

Il nostro giocatore di riferimento gioca da almeno 3 anni quotidianamente On-Line, settimanalmente Live, sia Ring games che Torneo, sia No-Limit Hold Em che Pot-Limit Omaha.

Facciamo delle ipotesi su come potrebbe comportarsi su tavoli composti nel seguente modo :

Tipo A : Maggioranza di Giocatori altrettanto abili ed esperti con frequentazioni occasionali di "polli" e "gamblers".

Roi - BBhr : Molto Basso, non ci si possono aspettare ROI cospicui, in quanto nel lungo periodo profitti e perdite si avvicineranno molto.

Varianza : MOLTO, MOLTO BASSA, in questo tipo di tavoli la varianza è veramente minimale quindi ci sono piccole impennate e piccoli tracolli.

Rendita mensile : se parliamo di MEDIUM - HIGH STAKES ,per quanto bassa sia il ROI, risulta enormemente conveniente.

Esempio :

Tipo Tavolo	Ring 6Max NL2000€	SNG HU 520+30€,
Valutazione	BB/Hr = 2	ROI = 3%,
Ore Settimana	50	50
Rendita Mensile	8.000€	13.000€
SWING Mensile	12.000€ ( 600 BB )	12.000€ ( 21 Buy In )
SWING Quotidiano	6.000€ ( 300 BB)	4000€ ( 7 Buy In )

Questo tipo di situazioni producono SWING mensili modesti, nel caso del cash game 1 mese potrò chiudere a - 12.000€ anziché a + 8.000€, nel caso degli HU, potrò avere uno SWING quotidiano quotidiano di 7 buyIn e chiudere la gionata a - 4.000€ anziché a +500€.

Tipo B : Maggioranza di giocatori meno abili e/o meno esperti

Roi - BBhr : Molto elevati (9% o 9BBhr) .

Varianza : Elevata , in questo tipo di giochi, ci sono impennate e tracolli di notevole ampiezza, anche se l' andamento è comunque positivo.

Rendita mensile : Parliamo necessariamente limiti bassi o micro-limiti, ma è comunque ottima.

Esempio:

Tipo Tavolo	Ring 6Max NL100€	SNG HU 27+3€,
Valutazione	BB/Hr = 9	ROI = 9%,
Ore Settimana	50	50
Rendita Mensile	1.800€	2.150€
SWING Mensile	2.000€ ( 2.000 BB )	1200€ ( 40 Buy In )
SWING Quotidiano	400€ ( 400 BB)	300€ ( 10 Buy In )

Questo tipo di situazioni producono SWING mensili notevoli, nel caso del cash game 1 mese potrò chiudere a -2.000, nel caso degli HU, potrò avere uno SWING quotidiano di 10 buyIn e chiudere la giornata a - 300€ anziché a +80€.

Tipo C : Maggioranza di "Gamblers", alcuni "polli" e alcuni "Squali".

Roi - BBhr: Incalcolabile.
Varianza : Incalcolabile.
Rendita mensile : Incalcolabile.

Sono i tipici siti "di frontiera" aperti da poco oppure i ring games live all'interno dei casinò non specializzati ,qui in pratica a qualunque limite possiamo fare 500BBHr come perdere 1500BB in 3 mani ...

Riassumendo :

Le fluttuazioni del bankroll sono minime quando mi confronto con tavoli di tipo A, nei quali posso comunque sempre "puntare il pollo", mentre contro gli altri posso perdere molto solo in situazioni di "second best", il ROI è basso, ma giocando HIGH STAKES, posso ugualmente guadagnare molto . Sui tavoli di tipo B si guadagna molto bene , se riesco a sopravvivere agli SWING contro i quali dovrò combattere mensilmente . Frequentare costantemente tavoli di tipo C significa essere amanti del rischio oppure essere nella ristretta cerchia di coloro che oltre ad essere molto abili, dispongono di bankroll tali per cui uno swing enorme non provocherebbe problemi.

Con gli sklansky dollars non ci fai la spesa...

Oggi sono un pò polemico, visto che giocando perfettamente per 20 ore e passa tra sabato e domenica on line ho chiuso a -30 punti perdendo 300 punti in 2 mani (con TOP SET) in cui in entrambe ero al 95% al flop , 80% al turn e morto al river ... per 2 volte scaletta runner runner con 1 carta e il colore runner runner mi hanno mazziato, poi ore e ore e ore di piccoli piatti vinti mi hanno fatto recuperare un pò, ma la delusione rimane grande.

"Sklansky dollars ... " , questo termine è stato coniato dal "buon" David Sklansky quando iniziò a scriver di poker, in pratica dice calcolare il nostro SALDO sulla base dell' Espected Value anzichè del reale guadagno.

Ad esempio andando allin per 100$ con AA vs KK siamo 4:1 favoriti di conseguenza abbiamo un EV di +80$ quindi maturiamo 80 Sklansky$ che non coincideranno pressochè mai con i Real$ allo shodown. Ad esempio, in questo caso il nostro saldo reale sarà +100$ oppure -100$.

va da sè che giocando costantemente EV+ matureremo una quantità spropositata di S$, e il "buon" DS sostiene che analizzando un periodo molto ampio, i Real $ tendono agli Sklansky $ ..

Quindi, adesso che lo sapete, d'ora in poi, oltre a mandare a cagare quelli che vi fanno scoppiare per la la 12ma volta di fila AK, o coppia di K con il loro A6o, potete mandare a cagare anche Sklansky, anzi facciamo così, paghiamo i libri di sklansky con degli sklansky$ ... tanto, nel lungo periodo diventeranno buoni no?

;-)

YES WE DID !!

Attualità

Esteri :

Spero con tutto il cuore che Barack Obama diventi il nuovo presidente USA e spero anche che non gli sparino subito , ma che lo lascino governare almeno un paio d'anni.

Finalmente la balotta dei guerrafondai Rice , George W Jr. e Sr. e Mc Cain potranno finalmente giocare a fare i cowboys nei loro ranch e smetterla di fare danni planetari.

Interni :

Re Silvio III dice una cosa il pomeriggio e il giorno dopo la nega, e quando è troppo grossa la fa negare da Bonaiuti ....
Ci sono manifestazioni di universitari per una riforma della scuola elementare, un pò come se io scioperassi per i diritti dei pescatori di mazara del vallo, nobilissima causa, ma al 2° giorno gliela darei su ...
Il governo ombra è sempre più akratico ( che significa fare male consapevoli di fare male)
Alle manifestazioni PARTECIPANO da 10mila a 50milioni di persone a seconda della testata giornalistica che riporta i nr.
CGL CISL e UIL vanno perfettamente daccordo.
Amanda e Raffa staranno ancora un pò in gabbia, ma tando è colpa di Rudy.
In italia ti tolgono la potesta di tuo figlio se solo un vicino dice che uno dei genitori è gay, mentre se i genitori sono 2 tossici in cura non c'è problema possono anche gestire un asilo nido.
Corona è di nuovo in TV al centro dell'attenzione e di nuovo con la Moric.
largo ai giovani in tv ! : Pippo Baudo e Mike

Infine le buone notizie :

I dipendenti pubblici, leggendariamente cagionevoli di salute stanno molto molto meglio !!

L'Alitalia non è più un problema.

Suited Connectors

I SC sono carte che da sole valgono molto poco, ma quando LEGANO diventano molto, speculative. Quando si gioca un SC o un connector in generale l'obbiettivo principale è quello di legare una scala, in seconda battuta un colore e in terza una doppia, difficilmente flopperemo TOP pair e in ogni caso avremo un brutto kicker quindi non è il nostro obbiettivo, la forza di queste carte sta nel fatto che il 27% delle volte floppano grossi draw che permettono di proseguire nelle street o di semibluffare.


CATALOGAZIONE:


i SC sono catalogati a seconda della distanza tra le 2 carte 0 Gap , 1 Gap io preferisco catalogarli sulla base di quante scale chiudono, infatti normalmente i "0 Gappper" chiudono IV scale, "1 Gap" : 3 , "2 Gap" : 2 e "3 Gap" : 1 ma, ad esempio, un 43s chiude solo 3 scale, per cui lo parificherei ad un "1 Gap" ed un A2 ne chiude 1 sola pertanto è un "4 Gap".

0 GAP (coppie di carte consecutive da 54, 65,76,87,98,T9,JT , ciascuna coppia chiude 4 scale diverse )

1 GAP (43, 53, 64, 75, 86, 97, T8, J9, QT, QJ chiudono 3 scale diverse )

2 GAP (32, 42, 52, 63, 74, 85, 96, T7, J8, Q9, KT, KJ, KQ chiudono 2 scale diverse )

3 GAP (A2,A3,A4,A5,62,73,84,95,T6,J7,Q8,K9,AT,AJ,AQ,AK chiudono 1 sola scala).


il miglior Suited Connector possibile è JTs, quando si usano entrambe le carte, qualunque scala chiuda è sempre una scala NUT.


KJs KQs , ATs , AJs , AQs , AKs, più che dei SC (2/3gapper), sono da considerare principalmente delle Suited High Cards(AKs è la 4ta Starting Hand dopo AA,KK,QQ), con le quali cui cerchiamo principalmente una TOP, una TOP TWO, eventualmente il colore e molto più remotamente, una scala, tutti i SC con un Asso infatti chiudono 1 sola scala ma danno il NUT FLUSH quindi anche in questo caso li escludiamo dalle caratteristiche dei connetor in senso stretto in quanto contiamo molto di più sulla possibilità di fare NUT FLUSH più che di fare scala.


Gli altri 3 GAPPER sono carte PERICOLOSE , nel senso che legano spesso delle SECOND BEST leggasi AK vs K9 flop QJT è un classico esempio di drammatica second best in cui si incappa spesso giocando dei 3 GAPPPER, con un 3 gapper giochiamo più per colore o doppia coppia più che per una scala quasi mai NUT, quindi, stanti queste condizioni un Kxs vale come K9s, in generale vedo i 3 gapper come carte veramente complicate da giocare ...


Quindi, leviamo gli assi che fanno parte di un'altra categoria, leviamo anche le carte alte, leviamo tutti i 3 GAPPER rimane poca roba:


0 GAP (54, 65,76,87,98,T9,JT )

1 GAP (43, 53, 64, 75, 86, 97, T8, J9, QT, QJ )

2 GAP (32, 42, 52, 63, 74, 85, 96, T7, J8, Q9, KT ).



SCENARI AL FLOP :



GRUPPO A - FLUSH DEBOLE , DOPPIA DEBOLE , SCALA BASSA.


0 GAP (54, 65)

1 GAP (43, 53, 64)

2 GAP (32, 42, 52, 63)


Floppiamo ....

un Flush Draw o una Coppia : è poco interessante.

un Flush : dobbiamo obbligatoriamente puntare, per cercare di portare a casa il piatto già al flop, se esce una carta a colore al turn è un bel problema ...

una Doppia : una doppia cosi' bassa su un GAP 0 / GAP 1 è molto complicata da portare al river, come nel caso del FLUSH dobbiamo obbligatoriamente puntare, per cercare di portare a casa il piatto già al flop, se esce una carta in scala, o una carta che accoppia la TOP(che normalmente non abbiamo), siamo deboli

una Doppia con un GAP 2 ( es : 63 ), la probabilità di scala decresce e potremmo avventurarci anche in una VALUE BET ma è comunque rischioso. NB: meglio 63 che 32, 42, 52 data la tendenza comune a giocare gli assi.

un Inside Straight Draw : Valutare le Implied Odds (alte) e le reverse (basse)

un Open Ended Straight Draw o un Combo Draw (* vedi sotto) : Interessante.

una Scala : Molto Interessante.


GRUPPO B FLUSH BASSO , DOPPIA MEDIA ,SCALA MEDIA.


0 GAP (76,87)

1 GAP (75, 86)

2 GAP (74, 85)


Floppiamo...


Un Flush Draw o una Coppia : poco interessante.

Top Pair : dobbiamo OVER BETTARE e portare a casa il piatto al flop, è difficile che troveremo un'altra TOP, probabilmante abbiamo contro delle HiCards, abbandonare il campo se escono overcards oppure si incontra troppa resistenza

un Flush : dobbiamo obbligatoriamente puntare, per cercare di portare a casa il piatto già al flop, se esce una carta a colore al turn è un bel problema ...

una Doppia : la probabilità che la doppia venga falsificata diminuisce rispetto al gruppo A , in ogni caso con un 0 GAPPER dobbiamo obbligatoriamente puntare forte, per cercare di portare a casa il piatto già al flop.

Doppia con un 1/2 GAP ( es : 85 ), la probabilità di scala decresce e possiamo anche "VALUBETTARE".

Per Inside , Open Ended o un Combo draw o Scala fatta, valgono le stesse considerazioni del gruppo A.



GRUPPO C FLUSH MEDIO , DOPPIA FORTE ,SCALA MEDIA



0 GAP (98,T9)

1 GAP (97, T8, J9)

2 GAP (96, T7, J8 )


Floppiamo...


un Flush Draw o una Coppia : valutare Odds x il FD e Implied Odds x la Coppia.

Top Pair : dobbiamo PUNTARE IL FLOP ma non fortissimo, è già pià più facile trovare un'altra TOP es: AT , ci sta bene anche prendere un'altra carta.

un Flush : potenzialmente abbiamo la mano migliore, "VALUBETTARE"

una Doppia : puntare forte con un GAP 0, negli altri casi tutto è lecito.
Per Inside , Open Ended o un Combo draw o Scala fatta, valgono le stesse considerazioni del gruppo A,B.


GRUPPO D FLUSH ALTO , DOPPIA ALTA ,SCALA ALTA


1 GAP (QT, QJ)

2 GAP (Q9, KT )


Floppiamo...


un Flush Draw o una Coppia : Inseguire !

Top Pair : dobbiamo PUNTARE IL FLOP ma non fortissimo. ci sta bene anche prendere un'altra carta.

un Flush : "VALUBETTARE".

una Doppia : "VALUBETTARE", ci battono solo i SET

una Scala : potenzialmente abbiamo la mano migliore, siamo NUT se prendiamo la scala più alta.

Per Inside , Open Ended o un Combo draw , valgono le stesse considerazioni del gruppo A,B.


JT FLUSH ALTO , DOPPIA ALTA ,SCALA NUT

JTs merita un paragrafo a se stante

Floppiamo...

un Flush Draw o una Coppia : Inseguire ! ( se abbiamo 2 overcard abbiamo matematicamente anche una gutshot o una OESD (es : AQT), per assurdo il caso peggiore è floppare TOP J, tutte le overcard inseguono e ci tolgono out.
Ad esempio vediamo come va JsTs su un flop apparentemente innocuo come Jh9d3s, abbiamo Top J T kicker se non scappano via tutti al flop praticamente ogni carta che scende ci rovina ... , la motivazione è semplice : chi ci insegue su un flop del genere o ha carte alte o ha trovato una coppia.
T da doppia a noi e scala a QK (sono carte alte giusto ? ) , 93 danno il trip a A9 A3s +[QK]9s , A o K manco a nominarli , Q invece ? è la peggiore ... da la TOP a AQ , top + SD KQ QT , scala nut a KT, mente a noi regala solo 8 outs in + per giustificare la nostra bad call al river, insomma stiamo giocando in un campo minato ...

Top Pair dobbiamo PUNTARE IL FLOP FORTE anche allin !!(vedi sopra).

un Flush : potenzialmente abbiamo la mano migliore, in quel momento .... "VALUBETTARE".

una Doppia : ci battono i SET attenzione QK ha una OESD !! e attenzione in generale alle Overcards , è più facile trovare QK, AQ AK contro che spazzatura ....

un'inside : se abbiamo anche overcard seguire senz'altro.
una Open Ended : Interessantissima.

Floppiamo una Scala : se non sono 3 a colore siamo NUT.


Riassumendo: tutti i SC hanno una forte speculatività. quando chiudono scala (usando 2 carte) oppure quando chiudono colore al TURN / RIVER ( sempre usando 2 carte), ne hanno meno quando chiudono colore al flop o doppia al flop con 0GAP.
A volte vengono trovati dei combo draw che aiutano molto a proseguire nella mano e quando incastriamo il draw più occulto ad esempio chiudendo scala da una GUTSHOT + FD oppure trovando un trip o una doppia al river partendo da coppia + FD sono mani molto lucrative.
Non dobbiamo mai perdere di vista i nostri obbiettivi iniziali ossia trovare una scala , trovare un colore, trovare una doppia coppia, con una top pair J con JT/J9 è difficile arrivare al river davanti, specialmente in un piatto con molti giocatori (ed è il campo di utilizzo tipico dei SC).
L'imperativo è : Non innamorarsi delle top pair, non era l'obbiettivo di fondo quando avete scelto di giocare il SC.


Un pò di probabilità

Vediamo quante sono le probabilità che un SC diventi una mano fatta già al FLOP ( poi affronteremo il caso dei DRAW)

Mani fatte:

Prob che un SC al FLOP diventi :

Flush : 0.84%
Two pair : 2%
Trips : 1.35%
Full house: 0.09%
Quads : 0.01%
Straight : 1.31%

------------------------

Total 5.6% 17:1 POTODDS

Quindi 16 volte su 17 non chiuderemo un punto fatto al flop , ma potremmo ritrovarci con un DRAW.


Vediamo quante volte accade e quali tipi DRAW possiamo trovare.


COMBO DRAWS ( Draw multipli ... )

Prob che un SC al FLOP diventi un COMBO DRAW

20 outer (OESD + FD + pair): 0.077%
17 outer (Gutshot + FD + pair): 0.153%
15 outer (OESD + flush draw): 1.424%
14 outer (Pair + flush draw): 1.450%
13 outer (Pair + straight draw): 1.147%
12 outer (Gutshot + flush draw): 2.664%
------------------------
Total: 6.9% 13:1 POTODDS

Questi DRAW sono del tutto GIOCABILI fino al river in quanto offrono molti outs (da 12 in su ... )


Infatti avendo da 12 a 15 outs si possono chiamare BET da ½ POT a 4/5 POT in equità, chiudendo un punto forte al river dal 45% al 54% delle volte.

Sommando la probabilità di trovare uno di questi COMBO DRAW alla probabilità di chiudere un punto forte al flop otteniamo:

13.5% 6.4:1

Quindi possiamo concludere che per ottenere l’equità giocando un SC occorre che il piatto offra almeno 6.4 :1 ....

Casi in cui QUALUNQUE SC può essere giocato (ANCHE 32!)

Call dallo SB dopo 2 limp il piatto è 7SB e devo mettere 1SB per entrarci, mentre con 1 solo Limp (5:1) Foldare il gruppo A non tanto per la disequità che non è eccessiva quanto per lo scarso numero di giocatori (3 totali) e la totale assenza di posizione.

Call in Late Position dopo 3 limp sono 5:1 se SB completa ,in questo caso ho 6 giocatori e posizione, andrebbe bene anche 32off.

Questi numeri evidenziano chiaramante quanto sia corretto giocare un SC in un family pot (tipico del cash game) e quanto sia speculativo avere posizione preflop ad esempio per decidere di callare un x3 avendo già un piatto di limper o fiducia in cold call successive

Vediamo allora qual’ è la probabilità di trovare un REGULAR DRAW che non ricada nei COMBO DRAW e /o nei punti fatti già contati qui sopra.


REGULAR DRAWS

9 outer (flush draw): 5.2%
8 outer (straight draw): 8.0%
--------------------------
Total: 13.2% 6.5:1 POTODDS

Il DRAW alla Scala Bilaterale ( Open Ended Straight Draw ) necessita di 5:1 POT ODDS quindi dovremmo fare CALL di bet fino ad 1 / 5 del piatto precedente .... , possiamo accettare anche bet fino ad 1 / 3 del piatto (la classica continuation bet da mezzo piatto ) contando su 3 fattori:
- che altri seguano (ciò presuppone non essere già HU)
- le potenti implied odd della ns scala.
- l'assenza di "Scary cards" tipiche ( coppia sul board / 3 a Colore), in particolare le 3 a colore azzerano le nostre implied odds in quanto anche chiudendo scala faticheremo a incassare.

Il DRAW al Colore (Flush Draw) necessita di 4:1 POT quindi possiamo fare CALL di bet fino ad 1 / 4 del piatto precedente .... , in posizione possiamo callare anche 1/3 di piatto (la classica continuation bet da mezzo piatto ) mentre fare un call tra 1/3 - 1/2 piatto ( leading bet pot sized ) fuori posizione diventa problematico, spiego perchè :

- Se ho parecchi limper dietro corro il rischio di beccare un ALLIN da parte di un punto già fatto su questo mega piattone ....

- Non ho le stesse implied ODDS della scala , in quanto il colore è + visibile e ho altri dietro ...

mentre se sono in posizione e ho + callers (ciascuno per l'ex 1/2 POT ) devo dare un’ occhiata al mio stack e iniziare a pensare a quanto dovrò spendere al successivo turno di puntata per restare in un piatto cosi’ voluminoso ...., se sono carrozzato di chip, call senza paura, mentre se ne ho poche(ma fastidiose) devo valutare l’allin / fold.

Ovviamente valgono le regole delle reverse implied odds già viste in precedenza.

Questi Draw diventano Flush o Straight al river dal 31 al 35% delle volte circa 2:1 ODDS

Riassumendo :

- Abbiamo 17:1 di floppare una punto forte già chiuso al flop

- Abbiamo 13:1 di floppare un combo draw (12+ outs)

- Abbiamo 6.5:1 di floppare uno standard draw OESD or FD


Sommando tutte le probabilità assieme otteniamo che abbiamo il 26.7% di probabilità poter proseguire oltre il flop e circa la metà delle volte (12.5%) abbiamo già un punto forte o un progetto con 12+ outs

Qualora stessimo giocando un sc con GAP occorre applicare una CORREZIONE al nostri numeri ... infatti al crescere di 1 GAP diminuisce di ¼ la la prob. di trovare scala ...

GAP 0 13,5 % + 13.2% = 26.7% equità al flop 6.5:1

GAP 1 11,3 % + 11.2% = 22.5% equità al flop 7.8:1

GAP 2 10,3 % + 9.2% = 19.5% equità al flop 8.7:1


Raise o Limp ?

di norma un big raise in late position ( first in o con 1/2 limper middle ) con JTs , QJs , KTs , QTs.

raise in middle (first in ) per prendere posizione e semibluffare contro i bui successivamente.

oppure un minraise in early position con la speranza di non venir rilanciati , vedere il flop e check raisare con un combo draw o una mano fatta.

limp , specialmente se ci sono già dei limper ed ho un connector poco potente, tendenzialmente più gente c'è più è facire prendere carte economiche.

Il mondo è dei pirla

Riporto un'intervista con Olivier Busquet.

Questo tizio è stato n1 (leaderboard) nella classifica mensile di SScope x 4VOLTE !

in pratica per essere dei vincenti a sto gioco bisogna essere dei completi idioti

ha iniziato giocando 1-2$ 3 anni fa e all'inizio è andato schienato infinite volte facendo dei versamenti da 200$ - 500$ - 1000$ poi ha iniziato a versare 2-3K$ - aumentava livello , si sparava dei 5-10 - 10-20 - 25-50$ e finiva schienato regolarmente ha chiesto soldi a prestito 5K$ a botta, schienato di nuovo, ha perso il lavoro perchè giocava mentre era al lavoro, poi ha sculato ....

si è messo a giocare solo SNG HU

e adesso, SOLO SU FT .... è messo cosi' .... l'impennata dopo i 10.000 game è impressionante ...

Gioca 50 ore a settimana e dice che ne gioca 1 alla volta quindi circa 900 HU / mese.

da quando si vede lo "swing" da -100K$ ( attorno al game n. 19.000), sta giocando il 5.200$ che è il max su FT ma adesso viaggia bene.

INTERVISTA


Olivier Busquet is one of the best Husng players of the world. He plays on
Fulltilt and Pokerstars with theses pseudonyms: Livb112 and Adonis112.

His History…

1 – Could you introduce yourself please?

My Name is Olivier Busquet, i’m 27 year old male, from NYC, my job is pro poker
player. I read a lot work out, play sports, go out to restaurants, clubs,
interested in politics, art, science, philosophy. I love tennis and basketball,
and I used to run track and to play a lot of chess.

2 – Could you talk about your own story in poker? When did you heard about it
and started to play?

About 3 years ago, I had never really played poker with friends or casually or
anything, a friend invited me to play in a game among friends. I played; I was
not good but liked it. Then, someone I worked with told me I could play on the
internet. So, I got an account and put some money in, couple hundred dollars and
started to play cash game at smallish stakes 1-2$.I lost my BR a few times. I
was working at the time at a small trading firm in NYC, Wall Street job, living
at home with my parents.

I have always loved games, competition, and strategy. Poker was a natural fit
for my personality I’m not a gambler-type, I don’t like casinos and I don’t get
a thrill from taking risks for their own sake. Many high stakes players make
huge bets on all types of different and in my opinion dumb things; I am nothing
like that.

So I started to read a little about poker and play more, improved. I remember
the first day I moved up to 2-4, i got destroyed. Thought it was a totally
different game and that I was just bad, which I was at the time of course, but
the money difference was huge for me. I remember I finally flopped a set, and my
opponent had a higher set, and I was so sad. I went broke soon thereafter, and
redeposit.

I started to read more, but just books eventually, I got sick and tired and
there was no 3-6$ so I went str8 to 5-10. If I ever had 1k, I would sit 5-10.I
went broke many times with this brainless strategy. I knew nothing about
bankroll management or game selection or anything.

I wasn’t a winner in the 2-4 game, but eventually at 5-10, I would make runs,
and then lose, but I was improving a lot. I was still very bad though.

Eventually I met a guy named Dustin Dirksen, who was new to ftp and making a lot
of money quickly. We became friends AND he told me about a site called
“Twoplustwo”.I started reading from highs takes cash section of twoplustwo.At
this time, I had a different job at a hedge fund in Connecticut. I ran good as I
improved, and I went on a big run at 5-10. Then moved to 10-20$, made more, 25-
50$ made some more, and had 100k in about 5-6 weeks. Then I moved to 50-100$ and
got destroyed and tilted. I played every top player I could find, and lost my
100k in about 3-4 days. I was totally devastated.

Well for a long time, I didn’t have any money, and would deposit 2k or 3k and
play 5-10, and would lose it almost every time. So I was totally broke, I had
zero money, but I had a job and I lived at home.

Eventually one of the guys (krisqueen) I played with at 25-50, decided to stake
me, i wrote him a long email and he agreed to give me a chance, so he staked me
5k. I lost most of the stake, and decided to try my luck at another site. I
moved the rest of the money, maybe 2k to Pokerstars. I started playing 3-6,
killed my first session and moved str8 to 5-10.On Pokerstars, I went on a sick
good run. My staking deal wasn’t great, so I had to pay krisqueen a lot of
money, but I played him what I owed, and had a BR of my own. I moved up to 10-20
and lost, then moved the rest of my bankroll to ftp(maybe around 30k).

During this time, I would play HU SnG’s from time to time. I was ok not but
good, and would lose overall.

3 – At which buy-ins did you started playing HU SnG’s?

100$ I think. Well, it depended how much money i had, because when I went back
to FTP, I played pretty high stakes, and went on a big run again.

Then I got fired from my job, because I was playing poker at work… and they
caught me. They even warned me, and I didn’t care, I hated my job. And I was
obsessed with poker. I thought about poker constantly, I didn’t see my friends
much, I didn’t have a girlfriend. I would read about poker or play 95% of my
free time. I would run home from the train every day, and sit at my computer
until I couldn’t keep my eyes open. Sometimes play all night, not sleep and go
to work. Sometimes call in at work and pretend to be sick. I was obsessed… and
not in a good way.

My parents were worried, after I got fired, I wanted to play poker fulltime, but
I didn’t have a big bankroll. I was confident I would win. I also started
playing tournaments and had gotten pretty good at them.

I was still a losing HU SnG’s player, and only playing when i was tilting or
bored.

I got into a fight with my father because he had the cable company block the
channel that played poker. So I couldn’t watch the WPT every week…

So I decided to move out, and got my own place Manhattan. Then my expenses got
bigger, and I played in bigger games… and got crushed. I lost most of my money.

I was pretty good, but not great, and would tilt and lose a lot. Eventually a
good friend (wuddacooler) staked me and i made money right away and paid him
back. I had some money but literally tilted and lost it all right away. Then I
met a guy randomly, totally randomly, never spoken to him before, and I told him
my story, and he said he would stake me. He didn’t even have a lot of money, it
was very strange. It was one of the most random and generous things I have seen
in poker. He actually gave me access to an account he had with 5k in it

So the first day, I won a 24 dollar tournament on his stake for 5k. Paid him
back the same day and had 5k of my own. I decided to take HU SnG’s
seriously…why?

Because on day, I was in a tournament and talking trash to someone. And someone
told me I was down 4k, and that I was bad. But I didn’t have any clue what they
were talking about. He said “sharkscope”. And I looked on the website sharkscope
for the first time. I was determined to improve my results, driven by my ego
mostly.

So i started playing 100 dollar non turbo HU SnG’s, and taking them very
seriously, playing 20-30 a day, and following on sharkscope like a hawk.

I was good right away, after I dedicated myself to them. I played super
aggressively and people were weak, especially at nonturbos. In turbos you had
some maniacs but nonturbos mostly nits. So my style worked well, I just grinded
like this for months. I always had confidence in myself because of sharkscope.
No matter what i had a record of my results and I could analyze them and break
them down. I knew how I did on certain days like for example Fridays was very
bad for me. And I would go out on Thursday night a lot. So I would wake up
Fridays hung-over and feeling crappy, and would play bad. I started to
understand all of these things. And pay a lot of attention, also when I would
tilt it was much less expensive.

4 - Do you think the mental side of poker is an important factor?

Its the most important aspect of being a HU SnG pro. Not of playing one game, or
a series of 10 games, but grinding day in and day out.1k games a month on
average, dealing with the variance, playing your best as much as possible
improving your game, adapting to other peoples styles, keeping confidence,
staying motivated. So much mental, and I wasn’t a natural. I have had huge
emotional roller coasters; I have lost confidence totally many times… but always
came back.

I played a guy named bmwnick1 who played a very different style from me, and
seemed much more in control. I had trouble beating 550s and moving up.

After playing nick, I thought about what he did differently. And he limped a
lot, played small pots in position. So, I did a test!

I decided to limp every single hand I had, for about 1k games. And I did well,
not great, but well.

It changed my outlook a lot:

There were certain players who when you limp at 15-30 for example, will raise QT
offsuit. If you have say KJo and call, flop is A72, they bet out, you fold and
they win.

If you had risen originally with KJ, they call with Q10, same flop, they check,
you bet, they fold, you win.

I knew aggression was important, but most players just check q10o when you limp.

It was a certain group of players that didn’t and gave me problems. I had to
know my opponent, and adjust to how they played. My style became that of a
chameleon, always adjusting. Being able to be a maniac against a nit, but a
trapper against a maniac. I try not to have one style, I try to play according
to my opponent. I know basic principles and can apply them. Position is
important, aggression too; hand ranges are essential etc…

Those are fundamental building blocks, but the difference between good players
and great players at HU SnG’s, is that great players can play many different
styles depending on who they play. That is one difference between “sifosis” and
“skilled_sox” for example. Sox is aggressive all the time, sifosis is generally
conservative, but can play very differently depending on who he is playing.

So, I played a lot of tournaments and HU SnG, and did well, and grinded and
moved up to 1100$.

Well, there are really two issues when you move up:

There’s the external issue of your opponents: do they get better as you move up?
Generally yes but not necessarily.

Then there is the internal issue: can u handle the swings? Does the money matter
too much? Do you play the same? Do u play better or worse?

5 - Is there a huge gap between the $1100 and the $2200 SnG’s? Because at that
point, every players are great, isn’t it?

Yes, difference can be small but still exist.

6 - Is that a technical or mental difference?

both

7 - About your sharkscope graph : for about 10,000 games you’re winning
consistently, then until 19,000 you start to win a lot faster, and then change
again at the time of the 2+2 challenge. Could you explain that to me please?

Yes, 2 reasons: I moved up in stakes, and I changed my style (the bmwnick part
of the story…).

8 - What was your style before that?

Super aggressive, running over everyone, potting it, raising every hands shoving
every pairs, etc…

9 - Was it a winning style on those $110 SnG’s?

Yes and 220$.

For the last part of my graph, I’m not sure why I’ve had so much trouble winning
on ftp the last 4 months. A lot of it is variance in 5ks.

10 - I saw you played a lot versus “imthefranchise”…

Yes, I have lost a lot playing him and he is no doubt very good. But the simple
fact is that he has run insanely good versus me.

11 - Did he win that war?

He’s definitively beaten me for a lot

12 - Could you tell us how’s his style?

He is very good; he is tricky, aggressive post flop but makes small bets. I
think he has a very good sense of hand ranges. Mentally he is also very strong,
he rarely tilts. If he starts to lose, he quits right away.

13 - Why to play against each other? Because of ego? To keep practicing on a
high level?

Some ego, some because there is so little competition on ftp in 5ks…

14 - Who are regulars in $5k?

getmoneyobv, plzstoplookin, bmwnick1, fl39, knickadam55.Nordberg is pretty good
too.

There are a couple players I don’t know at all, but have done well. They never
sit first and game select hardcore: nina_wiggle, purecash25 is another,
greatdanbino is good.

15 - What’s the percentage of the gambling players?

Players like that are pretty rare, maybe 10-20%.

But that doesn’t leave the rest to be regulars, I play a lot of tournament and
cash game players, who are good at poker, but aren’t necessarily great at HU, or
aren’t necessarily great at HU tournaments.

HU SnG’s and HU cash can be pretty different, especially as the blinds move up.
HU cash game players for example, tend to play out of position much less because
position tends to make more of a difference as the hand develops. So when stacks
are deeper they matter more. so high stakes HU cash players have a huge aversion
to play oop consequently, they fold their blind a lot, but for them they are not
used to that mattering, because they are used to just reloading when they get
below a level. And if they lose a bunch of small pots

they don’t care when they win the big one.

But in a HU SnG, if you fold too much you can’t reload and you get shortstacked,
and are at a huge disadvantage.

I am more willing, to play a hand oop, sometimes that hurts me.

Also in cash games,3 betting with a garbage hand doesn’t make sense if you have
29o and someone makes it 150, and you make it 500 with 29o.In a HU SnG, with
even stacks not many people will call. Some will and you have to know that, but
most will fold or shove. So if they fold or shove, your hand doesn’t matter. You
are either calling or folding, so having a hand like [910s] doesn’t help you if
you’re folding to a shove.

In a cash game its totally different, your rarely in a fold/shove spot, so
players waste hands like that by 3 betting and folding.

16 - Which is the blind level you find out that others start to play badly?

On FTP, I think 30-60, they start to shove too wide preflop. With like 15bbs,
they shove suited connectors and weak aces. They usually don’t have a strong
grasp of hand ranges.

That is one big difference between ImtheFranchise and most cash game players. He
is very good as the blinds get bigger, has a seemingly intuitive understanding
of hand ranges.

And at FTP the blind levels change rapidly. And there are more of them so small
adjustments to hand ranges is important.

On pokerstars it’s different, which creates a very different dynamic

On pokerstars, certain players play the 25-50 level HORRIBLE: they start to
shove all the time, at 25-50 its so bad. Also at 50-100 on pokestars, there are
people, even good players, who shove like 90% of hands, its not that its
horrible, but its exploitable and beatable, and unnecessary in my opinion.

17 - How can you get so accurate at reading others? Is it only because of your
own experience or because of some mathematics?

No, it’s more experience and feel based.

18 - Do you play along with a tracker?

No, I use no stats or software or tracker or anything. The only thing i use
besides the poker sites is sharkscope.

But the reality is I have always been very good at math especially arithmetic.
Very quick with numbers, so a lot of it comes naturally. But also when people
use math in poker, assumptions are huge, so people pretend to know what they are
doing or that they’re play is math obligated. But it’s based on assumptions they
make that could be wrong or just adjusted to have a different outcome. The fact
is that poker is and will always be a people game. You cannot simply apply math
because people are unpredictable and can act irrationally and it happens all the
time.

19 - What about the amount to bet in HU? Is that really important for you?

Very, but its hard to breakdown precisely how. Well that also depends on your
opponent. Half pot, 3/4 pot, and full pot give off different impressions, people
perceive them differently.

ImTheFranchise has a good strategy, because he usually bets the same percentage
of the pot, so it’s hard to read. But there are many different approaches: some
people bet pot with big hands, some people bet pot with bluffs, good players
obviously mix it up.

In general though, since in poker especially HU you don’t normally have a strong
hand, I think being able to get away with making smaller bets is better. Because
you risk less to win more. Also your style is important; if you play many pots
your average strength hand will be worse. So you should be betting smaller. If
you play fewer pots your hand on average will be stronger, so you should be
betting larger to build bigger pots with better hands.

20 - You said you would change your strategy according to your opponent. But how
do you do when you don’t know him at all?

If I’ve never played someone, I usually start off slowly, limp a lot, raise good
hands play straight forward. I try to get a sense of how he/she plays. I will
throw in a 3 bet to see if he calls how fast he calls, etc…

In limped pots I try to represent different hands, and try to value bet as
thinly as possible

I try to create an image and exploit it, depending on the actual hands I get and
the plays I make. I can either have a conservative or aggressive image, and I
try to exploit that. I’m also aware that many people know me without me knowing
them and they assume I am capable of making big bluffs. Having a reputation it’s
good for me; it makes better players avoid me and creates game selection by
itself.

21 - Have you ever played with guys like “genius28?, “stevebet” or
“dariominieri”?

Yes of course. Genius only a few times, he is of course good but by no means
unbeatable. Dario is overrated and didn’t impress me. I’d rather not share too
much about specific players that I continue to play but dario and steve are
beatable, and I will play them.

22 - Do you play some HU cash games?

Not really, I still tilt, and I don’t love playing poker as much. I make a lot
of money doing what I do, and I’ trying to balance my life with less poker and
more fulfilling things

23 - How many games within a day?

Usually one table sometimes more. I play about 50 hours a week.

24 - How can you play high stakes games 50hrs/week without tilting?

I do tilt

25 - But looking to your sharkscope graph, it looks like you keep control of
your downswings, just like a machine?

I am much disciplined, but I do tilt, and when I lose I focus a lot to come
back.

26 - Do you play with a “stop loss” strategy as Phil Ivey does?
No.

27 - And what about game selection?

No I don’t game select much… (ndlr: laughs), but I do have friends and I don’t
play my friends. Many of my friends are good HU SnG players on FTP and some on
PS. getmoneyobv, plzstoplookin, wag dodge, bmwnick1: I don’t play any of them.

28 - What’s a day to livb22? How do you get the balance between poker and social
life?

That’s a tough question, I have a girlfriend that I love very much, I try to
spend as much time with her as I can and I am close with my family and friends.
I don’t have a typical day, it depends totally, I play whenever I want, no set
schedule.

29 - What are your objectives on the middle term? And long term?

Short term I want to be ranked 1 and 2 on sharkscope. For the long term I want
to win a big live tournament WSOP or WPT.

30 - Do you think to still be playing on the long term?

It depends how profitable it can be, if I can continue to make a lot of money
than I want to play for a while.

I would really like to be sponsored by a site to play, because I pay so many
rake. A sponsorship would make me a lot of money

31 - Do you play some 6-max cash games or others, for fun?

Sometimes.

32 - Do you think about playing live cash games?
Yes.

33 - So can you tell me what your bigger downswing is? And upswing?

Downswing, maybe losing 100k in 4 days. Upswing, I’m not sure, prolly on stars
recently.

34 - What do you usually do with your money?

I drive an expensive car (Maserati), I live in a penthouse apartment, buy
cloths, and go out to nice restaurants but I also invest my money.

35 - The game dramatically changed in cash games since 2004, is that the same
for SnG?

Yes people have definitely improved but less so than cash games. I think part of
the reason is there is less information, there aren’t instructional videos, and
also it is HU, so HU tougher to learn. So much opponents and context specific
things. So many variables.

36 - What would you like to say to beginners?

I would say, learn lessons like bankroll management and game selection as early
as possible. Try to read as much as you can from smart articulated players, and
then just play a lot. Try to be decision oriented, not results oriented and be
self-aware. It’s important to be self-aware; many people overestimate their
abilities as poker players. Know yourself,

How good you are, it’s just poker, just a game. If someone is better than you or
if you can’t become very good it’s not the end of the world, it’s a stupid card
game. No more no less. It doesn’t make you a bad or good person

37 - Thank you very for taking the time to answer my questions
No problem.

thanks to not post the whole interview on forums, but a part or best of is not a
problem :) with a link.