Take the Blind or Post Behind?

Partendo da un articolo articolo di tommy angelo , element n.97. "Take the Blind or Post Behind?" Pag. 140 del suo "Elements of poker" volevo estendere e quantificare un pò meglio la cosa.

Che differenze di costi ci sono tra l'azione di take the blind ( entrare in gioco dal BB ) e l'azione di post behind ? ( postare il big blind da una qualunque posizione tra il CUT OFF e l' UTG )

Queste 2 tabelle mostrano quant'è il costo unitario di una mano durante la prima orbita di un NL200 :

TAKE THE BLINDS
Nr. Giocatori al tavolo	Costo Entrata da BB	Costo per Mano
10	3,00	0,30
9	3,00	0,33
8	3,00	0,38
7	3,00	0,43
6	3,00	0,50
5	3,00	0,60
4	3,00	0,75
POST BEHIND
Posizione in Entrata	Costo Entrata da CO a UTG	Costo per Mano
7	2,00	0,29
6	2,00	0,33
5	2,00	0,40
4	2,00	0,50
3	2,00	0,67
2	2,00	1,00
1	2,00	2,00

Dalle 2 tabelle si evidenzia che entrare di BB ( pagando BB + SB ) o postare dal CO ( posizione 7 ) o dal HJ ( posizione 6) è pressoché equivalente se il tavolo è un fullring (9/10 giocatori), mentre postare da BB risulta sempre più conveniente nei tavoli short.

Un esempio per capire l'entità dello spreco del postare al di fuori del BB o delle posizioni citate:

Prendiamo il giocatore A e il suo clone giocatore B

Entrambi grindano su n tavoli fullring , facendo set e da 2 ore ciascuno.

usando la stessa strategia, su un campione statistico di 300K mani di NL200 fullring realizzano entrambi una winrate di 3BigBet/100 mani .

A questi tavoli si fanno 45 mani/hr x tavolo .

Il giocatore A segue questa strategia : apre n tavoli li chiude tutti dopo 2 ore esatte ignorando in che posizione si trova al momento Post e del Quit.

Il giocatore B in partenza si accoda su una 50na di tavoli ed entra in gioco solo dalla posizione di BigBlind, dopo 1h50' avvia la procedura di chiusura che consiste nel attendere di essere UTG su ciascun tavolo poi chiudere.

dopo 2 ore su ciascun tavolo :

il giocatore A ha giocato esattamente 90 mani e ha pagato 9 volte (BB+SB) + 7 volte su 10 un ulteriore (BB+SB).

il giocatore B ha giocato un nr di mani variabile tra 81 e 89 ( 85 in media) e ha pagato 9 volte(BB+SB)

il giocatore A realizza 90 x 3/100 x 4 - (0,7 * 3) = 8,7 .

il giocatore B realizza 85 x 3/100 x 4 = 10,2

il giocatore B durante un SET di 2 ore realizza il 17% di più del giocatore A

Se portiamo la winrate a 11BB/100, il giocatore A neutralizza il vantaggio del giocatore B giocando più mani nello stesso intervallo di tempo( ma fare winrate di 11BB/100 oltre NL20 è abbastanza fantasioso ... )

Conclusione :

L'obbiettivo di un cash game è di fare quanti più soldi possibile, qualunque azione riduca le mie potenzialità è un errore, di conseguenza o ho una winrate superiore a 11BB/100 , oppure postare il blind dalle posizioni 1..5 è sbagliato.

Poker After dark Cash Game Stagione 6 episodi 1 e 2

"Top Guns Cash Game "
12 puntate da 40' in onda su gsn dal 7/9 al 19/9

i players sono :

Tom "durrr" Dwan Patrik Antonius Howard Lederer Eli Elezra Ilari "ziigmund" Sahamies Phil Ivey

ho visto i primi 2 episodi

La struttura parte da 200/400 ante 100 buy in minimo 100K , qualcuno come dwan e antonius partono con 250 altri come elezra , lederer e ziigmund con 100 Ivey credo con 200, non ho idea di quanto sia il buy in massimo ma potrebbe anche non esserci un massimo, data la possibilità di aumentare i bui in corso di sessione.

Durante le primissime battute 3 giocatori crushano di 100K a testa caricando il tavolo di ulteriori 300K di conseguenza si innalzano i bui a 300/600 per riequilibrare.

ecco l' analisi 1 delle mani più significative di primi episodi :

Patrick Antonius vs Howard Lederer AA vs AA

P.Antonius UTG (250K$)
H.Lederer UTG +1 (140K$)
T.Dwan BB

Antonius call
Lederer raise 1.700
Dwan (76 offsuit) call
Antonius 3bet 6.200
Lederer 4bet 21.200
Dwan folds
Antonius calls
Pot: 44.900
Flop: 9h, 9c, Kd.
Antonius checks
Lederer bet 18.000
Antonius raise 40.000
Lederer call
Turn: 6h.
Antonius bet 75.000 ( i resti di Lederer)
Lederer call
River: 4s.
split.

Analisi :

Patrick fa call UTG con AA perchè essendo stato completamente card dead non è entrato in nessuna mano fino a quel momento , pertanto esordire con un big raise UTG avrebbe senzadubbio insospettito gli altri giocatori.
Howard fa uno strano raise in termini di size , molto probabilmente vuole assere 3bettato da Dwan ( forse non ha notato che dwan in questa mano è BB e tendenzialmente non tribetterebbe OOP il giocatore + tight del tavolo salvo avere AK+)
Dwan ha 76o + che sufficenti per callare 1.300 aggiuntivi dal BB
Patrick ovviamente fa 3bet in back raise 6.200 ( ottima size )
Howard decide che il piatto è ancora piccolo e fa 4bet a 21.200 ( size non proprio standard per il 4bet che solitamente è 2,5 volte il 3bet)

sta a Patrick

Patrick dopo il 4bet del giocatore + tight del tavolo, pone molto ragionevolmente Howard in un range di mani ristretto QQ 60% ,KK 40% , il 4bet 4x è + sintomatico di una mano che vuole floppare undercards + che di un AK, che in posizione potrebbe callare abbastanza easy il 3bet senza dover per forza 4bettare
di conseguenza un allin a questo punto consentirebbe a mani come AK e QQ di foldare abbastanza facilmente e metterebbe seri problemi decisionali ad un KK ( Hl ha impegnato 20 dei 140K che ha davanti potrebbe anche decidere di mollare...), e se c'è uno che può mollare KK è proprio lui
un raise 2x potrebbe far foldare QQ altrettanto quanto un allin, e non estrarrebbe il massimo valore dalla mano anche da un flop senz'assi, mentre un flop < Q permetterebbe quasi certamente di monetizzare molto meglio la mano
quindi sono completamente daccordo con la scelta di fare call OOP al 4bet.

il flop è un incubo .... Flop: 9h, 9c, Kd
data l'azione preflop, dal punto di vista di Patrick KK è al 50% nel range delle mani possibili di lederer
a questo punto OOP il ck è in assoluto l'opzione migliore

Howard ora ha un informazione in più :

patrick ha backraisato da UTG e callato il 4bet
difficilmente avrebbe fatto limp + backraise con QQ da utg

patrick ha fatto CK al flop.
patrick non è uno slowplayer.

difficilmente avrebbe fatto ck al flop con KK
difficilmente avrebbe fatto ck al flop con AK

quindi no QQ no AK , no KK ... checcos' ha che io ho 2 assi ed è molto improbabile che ne abbia altri 2
niente nella mano torna, quindi howard rifiuta l'ipotesi dell' AA/KK e colloca Patrick su AK perchè la sua linea è quella.
underbetta il piatto mettendo 18K in un pot da 45, questa size può funzionare solo su AK

A carte viste un ALLIN(120) avrebbe avuto un buon 60% di possibilità di tirare il piatto, con informazioni cosi' confuse e poco congruenti la migliore linea successiva all' ALLIN è il CK , che lascia il piatto ad una dimensione POSSIBILE e se sei battuto o davanti rimani esattamente nella stessa condizione alla carta successiva ma almeno hai 120K di leverage in posizione su un pot da 45K, contestualmente il ck insinuerebbe il dubbio dello slowplay in Patrick che sarebbe costretto a sua volta a fare LUI una probe bet al turn OOP.

il piatto sale a 63K

Patrick fa la migliore azione possibile ossia min raisa a 40K, qui la size è perfetta, in pratica sta dicendo a lederer, "la mano va ai resti quindi se hai KK pusha tranquillo"

il CALL di LEDERER è un abominio, Howard continua a mettere patrick su AK e questa UNDERBET NON gli ha levato nessun dubbio, il minraise di patrick rende la mano ingiocabile se non allin e lo lascia sempre con l'incubo del KK e quindi conferma che la size 18K era assurda.

per Patrick il flatcall dei 22K aggiuntivi è una dichiarazione di resa e praticamemnte spara sulla croce rossa andando allin di 75K su pot 125K certo di esser LUI davanti a un AK
il call finale di Lederer è abbastanza ovvio, l'errore è precedente, al turn deve mettere 75K x un POT da 200 non può in nessun modo foldare.

in sintesi : Patrick gioca benissimo oltretutto è OOP , Howard in posizione gioca Malissimo
mano veramente pessima di Lederer dispiace molto che abbiano splittato , antonius si meritava il pot.

High Stakes Italy

sabato 19 al casinò di venezia col patrocinio di Gioco Digitale
si svolgerà il primo cash game televisivo high stakes italiano

Queste sono le regole

* Tavolo a 8 giocatori
* Buy iniziale a scelta da un minimo di 10.000€ a un massimo di 20.000€.
* Bui 20-40€ con 20€ come ante

Tra i partecipanti certi ci sono max Pescatori (GD), Dazio Alioto(sisal), Dario Minieri (PSIT) ed altri forti giocatori cash italiani tra cui Giampaolo "zio slim" Eramo , Gaspare "gas" Triolo , Claudio "swissy" Rinaldi , Alessio Isaia , Mauro "stivolino" Stivoli, Marcello "luckexpress10" marigliano, insomma il livello tecnico dei partecipanti è stellare.
In ogni modo, scannarsi tra squali alla ricerca di chi fa più action non è di certo l'ambizione massima di un PRO, e a mio giudizio a quel tavolo mancano almeno un paio di dilettanti danarosi in grado di pagare 2 o 3 stack senza impensierirsi e manca anche luciom che commenterà uno dei tavoli conferma di privilegiare il profitto a scapito della notorietà televisiva.

La struttura è abbastanza "innovativa", l' ante pari allo SB garantisce action, la bet di apertura standard si dovrebbe collocare a quota 260 (380 con la straddle).

Lee Nelson, Tysen Streib, Kim Lee : 'Kill everyone'

l'ho comprato qualche mese fa e sfogliato velocemente ora in vacanza l'ho letto del tutto e non mi è piaciuto affatto.

In particolare la parte centrale ( + della metà ) è' un continuo di tabelle, grafici e formule applicate a tornei e SNG x ottenere il massimo facendo allin o call allin preflop ... è l'deale probabilmente per customizzare un pokerbot che giochi tornei NLHE studiati per essere EV+, dopo 20 pagine è già da mal di testa e se lo dico io che sono un purista matematico ... capisc ammè ....

pretendere che qualcuno ricordi le 20.000 situazioni di starting hand combinate con gli altri indici da calcolare è semplicemente assurdo ... e ricordare le top 12% è superfluo, le sanno praticamente tutti, il valore aggiunto sta nel gestire JAM mani top 50% sugli spot consigliati dall "equilibrium play"

consigliato a chi ha intenzione di multitablare HARD i SNG su qualunque piattaforma