venerdì 31 ottobre 2008

Attualità

Esteri :

Spero con tutto il cuore che Barack Obama diventi il nuovo presidente USA e spero anche che non gli sparino subito , ma che lo lascino governare almeno un paio d'anni.

Finalmente la balotta dei guerrafondai Rice , George W Jr. e Sr. e Mc Cain potranno finalmente giocare a fare i cowboys nei loro ranch e smetterla di fare danni planetari.

Interni :

Re Silvio III dice una cosa il pomeriggio e il giorno dopo la nega, e quando è troppo grossa la fa negare da Bonaiuti ....
Ci sono manifestazioni di universitari per una riforma della scuola elementare, un pò come se io scioperassi per i diritti dei pescatori di mazara del vallo, nobilissima causa, ma al 2° giorno gliela darei su ...
Il governo ombra è sempre più akratico ( che significa fare male consapevoli di fare male)
Alle manifestazioni PARTECIPANO da 10mila a 50milioni di persone a seconda della testata giornalistica che riporta i nr.
CGL CISL e UIL vanno perfettamente daccordo.
Amanda e Raffa staranno ancora un pò in gabbia, ma tando è colpa di Rudy.
In italia ti tolgono la potesta di tuo figlio se solo un vicino dice che uno dei genitori è gay, mentre se i genitori sono 2 tossici in cura non c'è problema possono anche gestire un asilo nido.
Corona è di nuovo in TV al centro dell'attenzione e di nuovo con la Moric.
largo ai giovani in tv ! : Pippo Baudo e Mike

Infine le buone notizie :

I dipendenti pubblici, leggendariamente cagionevoli di salute stanno molto molto meglio !!

L'Alitalia non è più un problema.



giovedì 23 ottobre 2008

Suited Connectors

I SC sono carte che da sole valgono molto poco, ma quando LEGANO diventano molto, speculative. Quando si gioca un SC o un connector in generale l'obbiettivo principale è quello di legare una scala, in seconda battuta un colore e in terza una doppia, difficilmente flopperemo TOP pair e in ogni caso avremo un brutto kicker quindi non è il nostro obbiettivo, la forza di queste carte sta nel fatto che il 27% delle volte floppano grossi draw che permettono di proseguire nelle street o di semibluffare.


CATALOGAZIONE:


i SC sono catalogati a seconda della distanza tra le 2 carte 0 Gap , 1 Gap io preferisco catalogarli sulla base di quante scale chiudono, infatti normalmente i "0 Gappper" chiudono IV scale, "1 Gap" : 3 , "2 Gap" : 2 e "3 Gap" : 1 ma, ad esempio, un 43s chiude solo 3 scale, per cui lo parificherei ad un "1 Gap" ed un A2 ne chiude 1 sola pertanto è un "4 Gap".

0 GAP (coppie di carte consecutive da 54, 65,76,87,98,T9,JT , ciascuna coppia chiude 4 scale diverse )

1 GAP (43, 53, 64, 75, 86, 97, T8, J9, QT, QJ chiudono 3 scale diverse )

2 GAP (32, 42, 52, 63, 74, 85, 96, T7, J8, Q9, KT, KJ, KQ chiudono 2 scale diverse )

3 GAP (A2,A3,A4,A5,62,73,84,95,T6,J7,Q8,K9,AT,AJ,AQ,AK chiudono 1 sola scala).


il miglior Suited Connector possibile è JTs, quando si usano entrambe le carte, qualunque scala chiuda è sempre una scala NUT.


KJs KQs , ATs , AJs , AQs , AKs, più che dei SC (2/3gapper), sono da considerare principalmente delle Suited High Cards(AKs è la 4ta Starting Hand dopo AA,KK,QQ), con le quali cui cerchiamo principalmente una TOP, una TOP TWO, eventualmente il colore e molto più remotamente, una scala, tutti i SC con un Asso infatti chiudono 1 sola scala ma danno il NUT FLUSH quindi anche in questo caso li escludiamo dalle caratteristiche dei connetor in senso stretto in quanto contiamo molto di più sulla possibilità di fare NUT FLUSH più che di fare scala.


Gli altri 3 GAPPER sono carte PERICOLOSE , nel senso che legano spesso delle SECOND BEST leggasi AK vs K9 flop QJT è un classico esempio di drammatica second best in cui si incappa spesso giocando dei 3 GAPPPER, con un 3 gapper giochiamo più per colore o doppia coppia più che per una scala quasi mai NUT, quindi, stanti queste condizioni un Kxs vale come K9s, in generale vedo i 3 gapper come carte veramente complicate da giocare ...


Quindi, leviamo gli assi che fanno parte di un'altra categoria, leviamo anche le carte alte, leviamo tutti i 3 GAPPER rimane poca roba:


0 GAP (54, 65,76,87,98,T9,JT )

1 GAP (43, 53, 64, 75, 86, 97, T8, J9, QT, QJ )

2 GAP (32, 42, 52, 63, 74, 85, 96, T7, J8, Q9, KT ).



SCENARI AL FLOP :



GRUPPO A - FLUSH DEBOLE , DOPPIA DEBOLE , SCALA BASSA.


0 GAP (54, 65)

1 GAP (43, 53, 64)

2 GAP (32, 42, 52, 63)


Floppiamo ....

un
Flush Draw o una Coppia : è poco interessante.

un
Flush : dobbiamo obbligatoriamente puntare, per cercare di portare a casa il piatto già al flop, se esce una carta a colore al turn è un bel problema ...

una
Doppia : una doppia cosi' bassa su un GAP 0 / GAP 1 è molto complicata da portare al river, come nel caso del FLUSH dobbiamo obbligatoriamente puntare, per cercare di portare a casa il piatto già al flop, se esce una carta in scala, o una carta che accoppia la TOP(che normalmente non abbiamo), siamo deboli

una
Doppia con un GAP 2 ( es : 63 ), la probabilità di scala decresce e potremmo avventurarci anche in una VALUE BET ma è comunque rischioso. NB: meglio 63 che 32, 42, 52 data la tendenza comune a giocare gli assi.

un
Inside Straight Draw : Valutare le Implied Odds (alte) e le reverse (basse)

un
Open Ended Straight Draw o un Combo Draw (* vedi sotto) : Interessante.

una
Scala : Molto Interessante.


GRUPPO B FLUSH BASSO , DOPPIA MEDIA ,SCALA MEDIA.


0 GAP (76,87)

1 GAP (75, 86)

2 GAP (74, 85)


Floppiamo...


Un Flush Draw o una Coppia : poco interessante.

Top Pair : dobbiamo OVER BETTARE e portare a casa il piatto al flop, è difficile che troveremo un'altra TOP, probabilmante abbiamo contro delle HiCards, abbandonare il campo se escono overcards oppure si incontra troppa resistenza

un Flush : dobbiamo obbligatoriamente puntare, per cercare di portare a casa il piatto già al flop, se esce una carta a colore al turn è un bel problema ...

una Doppia : la probabilità che la doppia venga falsificata diminuisce rispetto al gruppo A , in ogni caso con un 0 GAPPER dobbiamo obbligatoriamente puntare forte, per cercare di portare a casa il piatto già al flop.

Doppia con un 1/2 GAP ( es : 85 ), la probabilità di scala decresce e possiamo anche "VALUBETTARE".

Per Inside , Open Ended o un Combo draw o Scala fatta, valgono le stesse considerazioni del gruppo A.



GRUPPO C FLUSH MEDIO , DOPPIA FORTE ,SCALA MEDIA



0 GAP (98,T9)

1 GAP (97, T8, J9)

2 GAP (96, T7, J8 )


Floppiamo...


un Flush Draw o una Coppia : valutare Odds x il FD e Implied Odds x la Coppia.

Top Pair : dobbiamo PUNTARE IL FLOP ma non fortissimo, è già pià più facile trovare un'altra TOP es: AT , ci sta bene anche prendere un'altra carta.

un Flush : potenzialmente abbiamo la mano migliore, "VALUBETTARE"

una Doppia : puntare forte con un GAP 0, negli altri casi tutto è lecito.
Per Inside , Open Ended o un Combo draw o Scala fatta, valgono le stesse considerazioni del gruppo A,B.


GRUPPO D FLUSH ALTO , DOPPIA ALTA ,SCALA ALTA


1 GAP (QT, QJ)

2 GAP (Q9, KT )


Floppiamo...


un Flush Draw o una Coppia : Inseguire !

Top Pair : dobbiamo PUNTARE IL FLOP ma non fortissimo. ci sta bene anche prendere un'altra carta.

un Flush : "VALUBETTARE".

una Doppia : "VALUBETTARE", ci battono solo i SET

una Scala : potenzialmente abbiamo la mano migliore, siamo NUT se prendiamo la scala più alta.

Per Inside , Open Ended o un Combo draw , valgono le stesse considerazioni del gruppo A,B.


JT FLUSH ALTO , DOPPIA ALTA ,SCALA NUT

JTs merita un paragrafo a se stante

Floppiamo...

un Flush Draw o una Coppia : Inseguire ! ( se abbiamo 2 overcard abbiamo matematicamente anche una gutshot o una OESD (es : AQT), per assurdo il caso peggiore è floppare TOP J, tutte le overcard inseguono e ci tolgono out.
Ad esempio vediamo come va JsTs su un flop apparentemente innocuo come Jh9d3s, abbiamo Top J T kicker se non scappano via tutti al flop praticamente ogni carta che scende ci rovina ... , la motivazione è semplice : chi ci insegue su un flop del genere o ha carte alte o ha trovato una coppia.
T da doppia a noi e scala a QK (sono carte alte giusto ? ) , 93 danno il trip a A9 A3s +[QK]9s , A o K manco a nominarli , Q invece ? è la peggiore ... da la TOP a AQ , top + SD KQ QT , scala nut a KT, mente a noi regala solo 8 outs in + per giustificare la nostra bad call al river, insomma stiamo giocando in un campo minato ...


Top Pair dobbiamo PUNTARE IL FLOP FORTE anche allin !!(vedi sopra).

un Flush : potenzialmente abbiamo la mano migliore, in quel momento .... "VALUBETTARE".

una Doppia : ci battono i SET attenzione QK ha una OESD !! e attenzione in generale alle Overcards , è più facile trovare QK, AQ AK contro che spazzatura ....

un'inside : se abbiamo anche overcard seguire senz'altro.
una Open Ended : Interessantissima.

Floppiamo una Scala : se non sono 3 a colore siamo NUT.


Riassumendo: tutti i SC hanno una forte speculatività. quando chiudono scala (usando 2 carte) oppure quando chiudono colore al TURN / RIVER ( sempre usando 2 carte), ne hanno meno quando chiudono colore al flop o doppia al flop con 0GAP.
A volte vengono trovati dei combo draw che aiutano molto a proseguire nella mano e quando incastriamo il draw più occulto ad esempio chiudendo scala da una GUTSHOT + FD oppure trovando un trip o una doppia al river partendo da coppia + FD sono mani molto lucrative.
Non dobbiamo mai perdere di vista i nostri obbiettivi iniziali ossia trovare una scala , trovare un colore, trovare una doppia coppia, con una top pair J con JT/J9 è difficile arrivare al river davanti, specialmente in un piatto con molti giocatori (ed è il campo di utilizzo tipico dei SC).
L'imperativo è : Non innamorarsi delle top pair, non era l'obbiettivo di fondo quando avete scelto di giocare il SC.



Un pò di probabilità

Vediamo quante sono le probabilità che un SC diventi una mano fatta già al FLOP ( poi affronteremo il caso dei DRAW)

Mani fatte:

Prob che un SC al FLOP diventi :

Flush : 0.84%
Two pair : 2%
Trips : 1.35%
Full house: 0.09%
Quads : 0.01%
Straight : 1.31%

------------------------

Total 5.6% 17:1 POTODDS

Quindi 16 volte su 17 non chiuderemo un punto fatto al flop , ma potremmo ritrovarci con un DRAW.


Vediamo quante volte accade e quali tipi DRAW possiamo trovare.


COMBO DRAWS ( Draw multipli ... )

Prob che un SC al FLOP diventi un COMBO DRAW

20 outer (OESD + FD + pair): 0.077%
17 outer (Gutshot + FD + pair): 0.153%
15 outer (OESD + flush draw): 1.424%
14 outer (Pair + flush draw): 1.450%
13 outer (Pair + straight draw): 1.147%
12 outer (Gutshot + flush draw): 2.664%
------------------------
Total: 6.9% 13:1 POTODDS

Questi DRAW sono del tutto GIOCABILI fino al river in quanto offrono molti outs (da 12 in su ... )


Infatti avendo da 12 a 15 outs si possono chiamare BET da ½ POT a 4/5 POT in equità, chiudendo un punto forte al river dal 45% al 54% delle volte.

Sommando la probabilità di trovare uno di questi COMBO DRAW alla probabilità di chiudere un punto forte al flop otteniamo:

13.5% 6.4:1

Quindi possiamo concludere che per ottenere l’equità giocando un SC occorre che il piatto offra almeno 6.4 :1 ....

Casi in cui QUALUNQUE SC può essere giocato (ANCHE 32!)

Call dallo SB dopo 2 limp il piatto è 7SB e devo mettere 1SB per entrarci, mentre con 1 solo Limp (5:1) Foldare il gruppo A non tanto per la disequità che non è eccessiva quanto per lo scarso numero di giocatori (3 totali) e la totale assenza di posizione.

Call in Late Position dopo 3 limp sono 5:1 se SB completa ,in questo caso ho 6 giocatori e posizione, andrebbe bene anche 32off.

Questi numeri evidenziano chiaramante quanto sia corretto giocare un SC in un family pot (tipico del cash game) e quanto sia speculativo avere posizione preflop ad esempio per decidere di callare un x3 avendo già un piatto di limper o fiducia in cold call successive


Vediamo allora qual’ è la probabilità di trovare un REGULAR DRAW che non ricada nei COMBO DRAW e /o nei punti fatti già contati qui sopra.


REGULAR DRAWS

9 outer (flush draw): 5.2%
8 outer (straight draw): 8.0%
--------------------------
Total: 13.2% 6.5:1 POTODDS

Il DRAW alla Scala Bilaterale ( Open Ended Straight Draw ) necessita di 5:1 POT ODDS quindi dovremmo fare CALL di bet fino ad 1 / 5 del piatto precedente .... , possiamo accettare anche bet fino ad 1 / 3 del piatto (la classica continuation bet da mezzo piatto ) contando su 3 fattori:
- che altri seguano (ciò presuppone non essere già HU)
- le potenti implied odd della ns scala.
- l'assenza di "Scary cards" tipiche ( coppia sul board / 3 a Colore), in particolare le 3 a colore azzerano le nostre implied odds in quanto anche chiudendo scala faticheremo a incassare.


Il DRAW al Colore (Flush Draw) necessita di 4:1 POT quindi possiamo fare CALL di bet fino ad 1 / 4 del piatto precedente .... , in posizione possiamo callare anche 1/3 di piatto (la classica continuation bet da mezzo piatto ) mentre fare un call tra 1/3 - 1/2 piatto ( leading bet pot sized ) fuori posizione diventa problematico, spiego perchè :

- Se ho parecchi limper dietro corro il rischio di beccare un ALLIN da parte di un punto già fatto su questo mega piattone ....

- Non ho le stesse implied ODDS della scala , in quanto il colore è + visibile e ho altri dietro ...

mentre se sono in posizione e ho + callers (ciascuno per l'ex 1/2 POT ) devo dare un’ occhiata al mio stack e iniziare a pensare a quanto dovrò spendere al successivo turno di puntata per restare in un piatto cosi’ voluminoso ...., se sono carrozzato di chip, call senza paura, mentre se ne ho poche(ma fastidiose) devo valutare l’allin / fold.


Ovviamente valgono le regole delle reverse implied odds già viste in precedenza.

Questi Draw diventano Flush o Straight al river dal 31 al 35% delle volte circa 2:1 ODDS

Riassumendo :

- Abbiamo 17:1 di floppare una punto forte già chiuso al flop

- Abbiamo 13:1 di floppare un combo draw (12+ outs)

- Abbiamo 6.5:1 di floppare uno standard draw OESD or FD


Sommando tutte le probabilità assieme otteniamo che abbiamo il 26.7% di probabilità poter proseguire oltre il flop e circa la metà delle volte (12.5%) abbiamo già un punto forte o un progetto con 12+ outs

Qualora stessimo giocando un sc con GAP occorre applicare una CORREZIONE al nostri numeri ... infatti al crescere di 1 GAP diminuisce di ¼ la la prob. di trovare scala ...

GAP 0 13,5 % + 13.2% = 26.7% equità al flop 6.5:1

GAP 1 11,3 % + 11.2% = 22.5% equità al flop 7.8:1

GAP 2 10,3 % + 9.2% = 19.5% equità al flop 8.7:1


Raise o Limp ?

di norma un big raise in late position ( first in o con 1/2 limper middle ) con JTs , QJs , KTs , QTs.

raise in middle (first in ) per prendere posizione e semibluffare contro i bui successivamente.

oppure un minraise in early position con la speranza di non venir rilanciati , vedere il flop e check raisare con un combo draw o una mano fatta.

limp , specialmente se ci sono già dei limper ed ho un connector poco potente, tendenzialmente più gente c'è più è facire prendere carte economiche.

mercoledì 22 ottobre 2008

Il mondo è dei pirla

Riporto un'intervista con Olivier Busquet.

Questo tizio è stato n1 (leaderboard) nella classifica mensile di SScope x 4VOLTE !

in pratica per essere dei vincenti a sto gioco bisogna essere dei completi idioti
ha iniziato giocando 1-2$ 3 anni fa e all'inizio è andato schienato infinite volte facendo dei versamenti da 200$ - 500$ - 1000$ poi ha iniziato a versare 2-3K$ - aumentava livello , si sparava dei 5-10 - 10-20 - 25-50$ e finiva schienato regolarmente ha chiesto soldi a prestito 5K$ a botta, schienato di nuovo, ha perso il lavoro perchè giocava mentre era al lavoro, poi ha sculato ....

si è messo a giocare solo SNG HU
e adesso, SOLO SU FT .... è messo cosi' .... l'impennata dopo i 10.000 game è impressionante ...

Gioca 50 ore a settimana e dice che ne gioca 1 alla volta quindi circa 900 HU / mese.
da quando si vede lo "swing" da -100K$ ( attorno al game n. 19.000), sta giocando il 5.200$ che è il max su FT ma adesso viaggia bene.

INTERVISTA


Olivier Busquet is one of the best Husng players of the world. He plays on
Fulltilt and Pokerstars with theses pseudonyms: Livb112 and Adonis112.

His History…

1 – Could you introduce yourself please?
My Name is Olivier Busquet, i’m 27 year old male, from NYC, my job is pro poker
player. I read a lot work out, play sports, go out to restaurants, clubs,
interested in politics, art, science, philosophy. I love tennis and basketball,
and I used to run track and to play a lot of chess.

2 – Could you talk about your own story in poker? When did you heard about it
and started to play?
About 3 years ago, I had never really played poker with friends or casually or
anything, a friend invited me to play in a game among friends. I played; I was
not good but liked it. Then, someone I worked with told me I could play on the
internet. So, I got an account and put some money in, couple hundred dollars and
started to play cash game at smallish stakes 1-2$.I lost my BR a few times. I
was working at the time at a small trading firm in NYC, Wall Street job, living
at home with my parents.
I have always loved games, competition, and strategy. Poker was a natural fit
for my personality I’m not a gambler-type, I don’t like casinos and I don’t get
a thrill from taking risks for their own sake. Many high stakes players make
huge bets on all types of different and in my opinion dumb things; I am nothing
like that.
So I started to read a little about poker and play more, improved. I remember
the first day I moved up to 2-4, i got destroyed. Thought it was a totally
different game and that I was just bad, which I was at the time of course, but
the money difference was huge for me. I remember I finally flopped a set, and my
opponent had a higher set, and I was so sad. I went broke soon thereafter, and
redeposit.
I started to read more, but just books eventually, I got sick and tired and
there was no 3-6$ so I went str8 to 5-10. If I ever had 1k, I would sit 5-10.I
went broke many times with this brainless strategy. I knew nothing about
bankroll management or game selection or anything.
I wasn’t a winner in the 2-4 game, but eventually at 5-10, I would make runs,
and then lose, but I was improving a lot. I was still very bad though.
Eventually I met a guy named Dustin Dirksen, who was new to ftp and making a lot
of money quickly. We became friends AND he told me about a site called
“Twoplustwo”.I started reading from highs takes cash section of twoplustwo.At
this time, I had a different job at a hedge fund in Connecticut. I ran good as I
improved, and I went on a big run at 5-10. Then moved to 10-20$, made more, 25-
50$ made some more, and had 100k in about 5-6 weeks. Then I moved to 50-100$ and
got destroyed and tilted. I played every top player I could find, and lost my
100k in about 3-4 days. I was totally devastated.
Well for a long time, I didn’t have any money, and would deposit 2k or 3k and
play 5-10, and would lose it almost every time. So I was totally broke, I had
zero money, but I had a job and I lived at home.
Eventually one of the guys (krisqueen) I played with at 25-50, decided to stake
me, i wrote him a long email and he agreed to give me a chance, so he staked me
5k. I lost most of the stake, and decided to try my luck at another site. I
moved the rest of the money, maybe 2k to Pokerstars. I started playing 3-6,
killed my first session and moved str8 to 5-10.On Pokerstars, I went on a sick
good run. My staking deal wasn’t great, so I had to pay krisqueen a lot of
money, but I played him what I owed, and had a BR of my own. I moved up to 10-20
and lost, then moved the rest of my bankroll to ftp(maybe around 30k).
During this time, I would play HU SnG’s from time to time. I was ok not but
good, and would lose overall.

3 – At which buy-ins did you started playing HU SnG’s?
100$ I think. Well, it depended how much money i had, because when I went back
to FTP, I played pretty high stakes, and went on a big run again.
Then I got fired from my job, because I was playing poker at work… and they
caught me. They even warned me, and I didn’t care, I hated my job. And I was
obsessed with poker. I thought about poker constantly, I didn’t see my friends
much, I didn’t have a girlfriend. I would read about poker or play 95% of my
free time. I would run home from the train every day, and sit at my computer
until I couldn’t keep my eyes open. Sometimes play all night, not sleep and go
to work. Sometimes call in at work and pretend to be sick. I was obsessed… and
not in a good way.
My parents were worried, after I got fired, I wanted to play poker fulltime, but
I didn’t have a big bankroll. I was confident I would win. I also started
playing tournaments and had gotten pretty good at them.
I was still a losing HU SnG’s player, and only playing when i was tilting or
bored.
I got into a fight with my father because he had the cable company block the
channel that played poker. So I couldn’t watch the WPT every week…
So I decided to move out, and got my own place Manhattan. Then my expenses got
bigger, and I played in bigger games… and got crushed. I lost most of my money.
I was pretty good, but not great, and would tilt and lose a lot. Eventually a
good friend (wuddacooler) staked me and i made money right away and paid him
back. I had some money but literally tilted and lost it all right away. Then I
met a guy randomly, totally randomly, never spoken to him before, and I told him
my story, and he said he would stake me. He didn’t even have a lot of money, it
was very strange. It was one of the most random and generous things I have seen
in poker. He actually gave me access to an account he had with 5k in it
So the first day, I won a 24 dollar tournament on his stake for 5k. Paid him
back the same day and had 5k of my own. I decided to take HU SnG’s
seriously…why?
Because on day, I was in a tournament and talking trash to someone. And someone
told me I was down 4k, and that I was bad. But I didn’t have any clue what they
were talking about. He said “sharkscope”. And I looked on the website sharkscope
for the first time. I was determined to improve my results, driven by my ego
mostly.
So i started playing 100 dollar non turbo HU SnG’s, and taking them very
seriously, playing 20-30 a day, and following on sharkscope like a hawk.
I was good right away, after I dedicated myself to them. I played super
aggressively and people were weak, especially at nonturbos. In turbos you had
some maniacs but nonturbos mostly nits. So my style worked well, I just grinded
like this for months. I always had confidence in myself because of sharkscope.
No matter what i had a record of my results and I could analyze them and break
them down. I knew how I did on certain days like for example Fridays was very
bad for me. And I would go out on Thursday night a lot. So I would wake up
Fridays hung-over and feeling crappy, and would play bad. I started to
understand all of these things. And pay a lot of attention, also when I would
tilt it was much less expensive.

4 - Do you think the mental side of poker is an important factor?
Its the most important aspect of being a HU SnG pro. Not of playing one game, or
a series of 10 games, but grinding day in and day out.1k games a month on
average, dealing with the variance, playing your best as much as possible
improving your game, adapting to other peoples styles, keeping confidence,
staying motivated. So much mental, and I wasn’t a natural. I have had huge
emotional roller coasters; I have lost confidence totally many times… but always
came back.
I played a guy named bmwnick1 who played a very different style from me, and
seemed much more in control. I had trouble beating 550s and moving up.
After playing nick, I thought about what he did differently. And he limped a
lot, played small pots in position. So, I did a test!
I decided to limp every single hand I had, for about 1k games. And I did well,
not great, but well.
It changed my outlook a lot:
There were certain players who when you limp at 15-30 for example, will raise QT
offsuit. If you have say KJo and call, flop is A72, they bet out, you fold and
they win.
If you had risen originally with KJ, they call with Q10, same flop, they check,
you bet, they fold, you win.
I knew aggression was important, but most players just check q10o when you limp.
It was a certain group of players that didn’t and gave me problems. I had to
know my opponent, and adjust to how they played. My style became that of a
chameleon, always adjusting. Being able to be a maniac against a nit, but a
trapper against a maniac. I try not to have one style, I try to play according
to my opponent. I know basic principles and can apply them. Position is
important, aggression too; hand ranges are essential etc…
Those are fundamental building blocks, but the difference between good players
and great players at HU SnG’s, is that great players can play many different
styles depending on who they play. That is one difference between “sifosis” and
“skilled_sox” for example. Sox is aggressive all the time, sifosis is generally
conservative, but can play very differently depending on who he is playing.
So, I played a lot of tournaments and HU SnG, and did well, and grinded and
moved up to 1100$.
Well, there are really two issues when you move up:
There’s the external issue of your opponents: do they get better as you move up?
Generally yes but not necessarily.
Then there is the internal issue: can u handle the swings? Does the money matter
too much? Do you play the same? Do u play better or worse?

5 - Is there a huge gap between the $1100 and the $2200 SnG’s? Because at that
point, every players are great, isn’t it?
Yes, difference can be small but still exist.

6 - Is that a technical or mental difference?
both

7 - About your sharkscope graph : for about 10,000 games you’re winning
consistently, then until 19,000 you start to win a lot faster, and then change
again at the time of the 2+2 challenge. Could you explain that to me please?

Yes, 2 reasons: I moved up in stakes, and I changed my style (the bmwnick part
of the story…).

8 - What was your style before that?
Super aggressive, running over everyone, potting it, raising every hands shoving
every pairs, etc…

9 - Was it a winning style on those $110 SnG’s?
Yes and 220$.
For the last part of my graph, I’m not sure why I’ve had so much trouble winning
on ftp the last 4 months. A lot of it is variance in 5ks.

10 - I saw you played a lot versus “imthefranchise”…
Yes, I have lost a lot playing him and he is no doubt very good. But the simple
fact is that he has run insanely good versus me.

11 - Did he win that war?
He’s definitively beaten me for a lot

12 - Could you tell us how’s his style?
He is very good; he is tricky, aggressive post flop but makes small bets. I
think he has a very good sense of hand ranges. Mentally he is also very strong,
he rarely tilts. If he starts to lose, he quits right away.

13 - Why to play against each other? Because of ego? To keep practicing on a
high level?
Some ego, some because there is so little competition on ftp in 5ks…

14 - Who are regulars in $5k?
getmoneyobv, plzstoplookin, bmwnick1, fl39, knickadam55.Nordberg is pretty good
too.
There are a couple players I don’t know at all, but have done well. They never
sit first and game select hardcore: nina_wiggle, purecash25 is another,
greatdanbino is good.

15 - What’s the percentage of the gambling players?
Players like that are pretty rare, maybe 10-20%.
But that doesn’t leave the rest to be regulars, I play a lot of tournament and
cash game players, who are good at poker, but aren’t necessarily great at HU, or
aren’t necessarily great at HU tournaments.
HU SnG’s and HU cash can be pretty different, especially as the blinds move up.
HU cash game players for example, tend to play out of position much less because
position tends to make more of a difference as the hand develops. So when stacks
are deeper they matter more. so high stakes HU cash players have a huge aversion
to play oop consequently, they fold their blind a lot, but for them they are not
used to that mattering, because they are used to just reloading when they get
below a level. And if they lose a bunch of small pots
they don’t care when they win the big one.
But in a HU SnG, if you fold too much you can’t reload and you get shortstacked,
and are at a huge disadvantage.
I am more willing, to play a hand oop, sometimes that hurts me.
Also in cash games,3 betting with a garbage hand doesn’t make sense if you have
29o and someone makes it 150, and you make it 500 with 29o.In a HU SnG, with
even stacks not many people will call. Some will and you have to know that, but
most will fold or shove. So if they fold or shove, your hand doesn’t matter. You
are either calling or folding, so having a hand like [910s] doesn’t help you if
you’re folding to a shove.
In a cash game its totally different, your rarely in a fold/shove spot, so
players waste hands like that by 3 betting and folding.

16 - Which is the blind level you find out that others start to play badly?
On FTP, I think 30-60, they start to shove too wide preflop. With like 15bbs,
they shove suited connectors and weak aces. They usually don’t have a strong
grasp of hand ranges.
That is one big difference between ImtheFranchise and most cash game players. He
is very good as the blinds get bigger, has a seemingly intuitive understanding
of hand ranges.
And at FTP the blind levels change rapidly. And there are more of them so small
adjustments to hand ranges is important.
On pokerstars it’s different, which creates a very different dynamic
On pokerstars, certain players play the 25-50 level HORRIBLE: they start to
shove all the time, at 25-50 its so bad. Also at 50-100 on pokestars, there are
people, even good players, who shove like 90% of hands, its not that its
horrible, but its exploitable and beatable, and unnecessary in my opinion.

17 - How can you get so accurate at reading others? Is it only because of your
own experience or because of some mathematics?
No, it’s more experience and feel based.

18 - Do you play along with a tracker?
No, I use no stats or software or tracker or anything. The only thing i use
besides the poker sites is sharkscope.
But the reality is I have always been very good at math especially arithmetic.
Very quick with numbers, so a lot of it comes naturally. But also when people
use math in poker, assumptions are huge, so people pretend to know what they are
doing or that they’re play is math obligated. But it’s based on assumptions they
make that could be wrong or just adjusted to have a different outcome. The fact
is that poker is and will always be a people game. You cannot simply apply math
because people are unpredictable and can act irrationally and it happens all the
time.

19 - What about the amount to bet in HU? Is that really important for you?
Very, but its hard to breakdown precisely how. Well that also depends on your
opponent. Half pot, 3/4 pot, and full pot give off different impressions, people
perceive them differently.
ImTheFranchise has a good strategy, because he usually bets the same percentage
of the pot, so it’s hard to read. But there are many different approaches: some
people bet pot with big hands, some people bet pot with bluffs, good players
obviously mix it up.
In general though, since in poker especially HU you don’t normally have a strong
hand, I think being able to get away with making smaller bets is better. Because
you risk less to win more. Also your style is important; if you play many pots
your average strength hand will be worse. So you should be betting smaller. If
you play fewer pots your hand on average will be stronger, so you should be
betting larger to build bigger pots with better hands.

20 - You said you would change your strategy according to your opponent. But how
do you do when you don’t know him at all?

If I’ve never played someone, I usually start off slowly, limp a lot, raise good
hands play straight forward. I try to get a sense of how he/she plays. I will
throw in a 3 bet to see if he calls how fast he calls, etc…
In limped pots I try to represent different hands, and try to value bet as
thinly as possible
I try to create an image and exploit it, depending on the actual hands I get and
the plays I make. I can either have a conservative or aggressive image, and I
try to exploit that. I’m also aware that many people know me without me knowing
them and they assume I am capable of making big bluffs. Having a reputation it’s
good for me; it makes better players avoid me and creates game selection by
itself.

21 - Have you ever played with guys like “genius28?, “stevebet” or
“dariominieri”?
Yes of course. Genius only a few times, he is of course good but by no means
unbeatable. Dario is overrated and didn’t impress me. I’d rather not share too
much about specific players that I continue to play but dario and steve are
beatable, and I will play them.

22 - Do you play some HU cash games?
Not really, I still tilt, and I don’t love playing poker as much. I make a lot
of money doing what I do, and I’ trying to balance my life with less poker and
more fulfilling things

23 - How many games within a day?
Usually one table sometimes more. I play about 50 hours a week.

24 - How can you play high stakes games 50hrs/week without tilting?
I do tilt

25 - But looking to your sharkscope graph, it looks like you keep control of
your downswings, just like a machine?
I am much disciplined, but I do tilt, and when I lose I focus a lot to come
back.

26 - Do you play with a “stop loss” strategy as Phil Ivey does?
No.

27 - And what about game selection?
No I don’t game select much… (ndlr: laughs), but I do have friends and I don’t
play my friends. Many of my friends are good HU SnG players on FTP and some on
PS. getmoneyobv, plzstoplookin, wag dodge, bmwnick1: I don’t play any of them.

28 - What’s a day to livb22? How do you get the balance between poker and social
life?
That’s a tough question, I have a girlfriend that I love very much, I try to
spend as much time with her as I can and I am close with my family and friends.
I don’t have a typical day, it depends totally, I play whenever I want, no set
schedule.

29 - What are your objectives on the middle term? And long term?
Short term I want to be ranked 1 and 2 on sharkscope. For the long term I want
to win a big live tournament WSOP or WPT.

30 - Do you think to still be playing on the long term?
It depends how profitable it can be, if I can continue to make a lot of money
than I want to play for a while.
I would really like to be sponsored by a site to play, because I pay so many
rake. A sponsorship would make me a lot of money

31 - Do you play some 6-max cash games or others, for fun?
Sometimes.

32 - Do you think about playing live cash games?
Yes.

33 - So can you tell me what your bigger downswing is? And upswing?
Downswing, maybe losing 100k in 4 days. Upswing, I’m not sure, prolly on stars
recently.

34 - What do you usually do with your money?
I drive an expensive car (Maserati), I live in a penthouse apartment, buy
cloths, and go out to nice restaurants but I also invest my money.

35 - The game dramatically changed in cash games since 2004, is that the same
for SnG?
Yes people have definitely improved but less so than cash games. I think part of
the reason is there is less information, there aren’t instructional videos, and
also it is HU, so HU tougher to learn. So much opponents and context specific
things. So many variables.

36 - What would you like to say to beginners?
I would say, learn lessons like bankroll management and game selection as early
as possible. Try to read as much as you can from smart articulated players, and
then just play a lot. Try to be decision oriented, not results oriented and be
self-aware. It’s important to be self-aware; many people overestimate their
abilities as poker players. Know yourself,
How good you are, it’s just poker, just a game. If someone is better than you or
if you can’t become very good it’s not the end of the world, it’s a stupid card
game. No more no less. It doesn’t make you a bad or good person

37 - Thank you very for taking the time to answer my questions
No problem.
thanks to not post the whole interview on forums, but a part or best of is not a
problem :) with a link.

lunedì 20 ottobre 2008

I Sunk Costs

I Sunk Costs sono i costi irrecuperabili.

Ad esempio, comprando anticipatamente il biglietto di un film che non potrà essere rimborsato il costo del biglietto diventa un costo irrecuperabile. Supponiamo che tutti i giornali ad unisono critichino pesantemente il film in questione descrivendolo come il peggior spettacolo di sempre, ci sono due possibili risultati finali: l'acquirente potrà andare a vedere il film che non vuole vedere e sprecare così il suo tempo, altrimenti potrà decidere di non andare a vedere il film e utilizzare il proprio tempo in maniera migliore. In entrambi i casi l'acquirente ha già pagato il prezzo del biglietto, questo fatto non dovrebbe influenzare la decisione. La decisione deve essere dunque basata sul fatto che il nostro acquirente voglia o non voglia vedere il film in questione, come se si trattasse di uno spettacolo gratuito. Gli economisti sostengono che mentre la seconda opzione fa soffrire l'acquirente esclusivamente per i soldi spesi inutilmente la prima gli farà anche perdere del tempo, considerando così la seconda opzione preferibile.

Un altro esempio di Sunk Costs è la cosiddetta dollar auction. Le regole prevedono che sia messo all'asta un dollaro e che se lo aggiudichi chi alla fine dell’asta avrà fatto l'offerta più alta. A differenza che in una comune asta al rialzo, qui però deve pagare, senza ottenere nulla, anche chi avrà fatto la seconda miglior offerta. Questo fa sì che, per chi si trova nel corso dell'asta ad essere il secondo miglior offerente, la sua offerta rappresenti un costo irrecuperabile. Ciò può portare alla attivazione di un meccanismo "irrazionale" di offerta al rialzo, nel tentativo di recuperare, almeno in parte, questi costi. L'effetto è che, sistematicamente, il dollaro viene aggiudicato a fronte di un pagamento complessivo dell'ordine di alcuni dollari.

Nell’ Hold Em i costi irrecuperabili sono le nostre puntate PRECEDENTI, supponiamo di avere 160$ di stack iniziale, di essere arrivati al RIVER a suon di CHECK/ CALL su un progetto di colore che non si è chiuso e ci ha lasciato con 80$ di stack e con la 5ta coppia in mano trovata al river, dopo il nostro 3zo CHECK, il ns avversario, che ha comandato la mano fin’ora, effettua l’ultima BET da 80$, il piatto è 240$ e a noi costerebbe gli ultimi 80$ fare il call.

È una situazione esattamente identica a quelle citate sopra … abbiamo già speso 80$ per chiudere un progetto che però non si è chiuso!, in questo momento abbiamo in mano la 5ta coppia che di fatto vale poco + di nulla, e vale ancora meno contro un avversario che ha continuato a puntare imperterrito dal flop fino al river, MA abbiamo già speso 80$ e speriamo che quella nostra 5ta coppia investendone altri 80$, ci faccia vincere un piatto da 240$, 94 volte su 100 quella coppia ci farà perdere anche gli ultimi 80$, è logico, l’avversario ha visto che siamo pot committed e, nel caso noi avessimo chiuso qualcosa, che abbiamo ottime prob. di fare il CALL, quindi perché avrebbe dovuto esporsi ad un ultima BET che ha una bassa fold equity.

Una volta fatte, le puntate, diventano costi irrecuperabili, la puntata successiva apre un altro capitolo che, deve si tenere in considerazione tutta l'azione precedente, ma non DEVE tenere in considerazione il commitment generato dall'azione precedente, il commitment CASOMAI, va valutato PRIMA.

In questo caso i dati a nostra disposizione devono essere :

ho la 5ta coppia al river e non ci sono + carte da girare
devo mettere 80$ su un piatto da 240$ (3 :1 )
L'avversario ha bettato ogni street
io ho check / callato passivamente


Domanda : Quali sono le probabilità che la mia 5ta coppia possa vincere il piatto ?
Risposta : vinciamo solo se l'avversario è Blank oppure con una poket pair inferiore, entrambe mani che avrebbero preferito prendere lo showdown con un check risparmiando 80$.

Domanda : Probabilità che l'avversario sia blank ?
Risposta : <= 5% se non ho delle read sicure. (ad esempio gli ho visto eseguire stesso pattern più e più volte )
Domanda : la Probabilità che l'avversario una mano inferiore ( Ace High o poker pair + bassa della mia ) ? <>

Domanda : Quante sono le pot odds a fronte di questa analisi ?
Risposta : 94 : 6

Domanda : Devo callare un POT 3:1 quando le mie aspettative sono quelle di vinvere 1 volta su 15 ?
Risposta : NO

Domanda : Quanto potrei eventualmente callare ?
Risposta : Se il POT fosse 160 +11$ e dovessi quindi mettere 11$ per fare call sarei pagato 16:1 e anche il call con la 5ta coppia diventerebbe obbligatorio.

venerdì 10 ottobre 2008

TV Series : House Season V

Ho visto i primi 3 episodi di House Stagione 5 e devo dire che mi sono piaciuti parecchio...

[SPOILER : proseguendo nella lettura viene rivelata tutta o in parte la trama del telefilm]
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.

Dopo la morte di Amber Wilson decide di lasciare l'ospedale, House cerca di trattenerlo e rimane ossessionato dalla cosa, in sostanza si rende conto che Wilson era l'unico amico che aveva e cerca "a modo suo" di farlo tornare senza successo.
assume un investigatore privato la cui ragione officiale è svolgere indagini sulla vita dei pazienti ( ma che lui sfrutta anche per altro ) che è un personaggio veramente interessante, erotomane,si innamora all'istante della Cuddy.
e fa balotta con house sembra addirittura condividendo l'appartamento di lui.

martedì 7 ottobre 2008

Call border Line


Ieri Sera altra call fold difficilissima e anche stavolta la scelta è molto border line
Torneo 55
15/16 in gioco (2 tavolI)
Tavolo da 8
Bui 100-600-1200 ,
sono UTG ho 24K (Avg 17K )
Pot : 2.400
UTG (Hero) : Bet 5K (QQ)
MP1 : Raise Allin 10K (KK)
SB : Re Raise Allin 15K (AQ)
Devo mettere 10K per giocare un piatto da 32K sono pagato 3:1 , con il fold rimango con 19K ( AVG )
A carte viste NON si può fare Call in quanto ho un EV- (-1.2K)
KK - AQ : AQ ha 3 out , ma me ne leva 1 contro KK ( sono al 62% contro AQ e al 6% contro entrambe )

Pot Odds Espected V
Side 10.000 62% 6.200
Tutto 42.000 6% 2.520
EV totale

8.720
Da mettere -10.000
-1.280
Senza aver visto le carte ragionando sul range di mani possibili degli Opponents devo Mettere
MP1 su KK 50% - AA 50%
SB su AK 50% - AQ 50% (ho ottimi motivi per pensare che abbia AK/AQ , per il tempo impiegato a callare , lo stack che ha , il fatto che ci sono già 2 coppie alte fuori , e per il tipo di giocatore : non gli posso fare coppia )
vediamo come va con le varie combinazioni

AA + AQ : AQ è MONOOUT ( ho il 92% di probabilità di vincere contro AQ e al 8% contro entrambe )

Pot Odds Espected V
Side 10.000 92% 9.200
Tutto 42.000 8% 3.360
EV totale

12.560
Da mettere -10.000
2.560
[AA/KK] + AK : AK ha 4 out , e io conservo i mei 2 contro la coppia che ne perde 1 ( sono al 66% contro AK e al 15% contro entrambe )

Pot Odds Espected V
Side 10.000 66% 6.600
Tutto 42.000 15% 6.300
EV totale

12.900
Da mettere -10.000
2.900
in 3 casi su 4 sono EV+ (2.5 + 2x2.9 -1.3 ) /4 = EV 1.720
Quindi se ragiono sul range il FOLD è SCORRETTO ma l' EV è comunque BASSO.
Il fold mi lascia con 19K in AVG mentre le ottime possibilità di incassare 2.5K e piazzarsi a 21.5K non compensano le remote possibilità di perdere 10K e andare a 9K.